Решение от 19.04.2021 по делу № 2-522/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-522/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г. Кандалакша     

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест»

к Малютину В.В.

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Малютину В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и Малютиным В.В. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – <дата>, одновременно Малютин В.В. выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дня, а именно с <дата> по <дата>.

<дата> между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Согласно расчету, задолженность по состоянию на <дата> составляет 88083 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 55455 руб. 03 коп., пени – 2628 руб. 79 коп.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору от <дата> не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 75000 руб.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, однако определением от <дата> по заявлению Малютина В.В. судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Малютина В.В. сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представители ООО «ЦДУ Инвест» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, указали на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Малютин В.В. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на согласие с исковыми требованиями.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, гражданского дела <номер> судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела следующие юридические факты.

<дата> между кредитором Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее - ООО МФК «Веритас», Общество) и заемщиком Малютиным В.В. был заключён договор потребительского займа <номер> (далее - договор), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия).

Договор заключен посредством регистрации заемщика на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты с указанием личных данных, выбора способа получения денежных средств путем перечисления средств через систему банковского расчетного счета, подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в области обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтверждения Индивидуальных условий договора микрозайма.

Индивидуальные условия потребительского займа подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи - <данные изъяты>, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символьный код, полученный заемщиком в смс-сообщении от кредитора. Данный смс–код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с кредитором.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: <данные изъяты>, а также в личном кабинете заемщика.

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий определены: сумма займа – 30000 руб.; срок возврата суммы займа – <дата> включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора – <данные изъяты> год, процентная ставка (в % годовых) – <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Согласно графику, дата исполнения обязательств – <дата>, сумма кредита – 30000 руб., начисленные проценты – 10500 руб., общая сумма потребительского кредита и процентов, подлежащие возврату – 40500 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты> % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

При этом, в п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.03.2019 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме электронную почту.

Следовательно, обменом документами, в данном случае, признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/заемщик несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает достоверно установленным, что, несмотря на фактическое отсутствие на бумажном носителе договора подписи заемщика, договор потребительского займа от <дата> <номер> подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, таким образом, Малютину В.В. был предоставлен заем в электронном виде – то есть онлайн-займ.

ООО МФК «Веритас» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив <дата> на банковский счет Малютина В.В. сумму 30000 руб., о чем в дело представлена справка ООО «ЭсБиСи Технологии».

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства заключенный между ООО МФК «Веритас» и Малютиным В.В. <дата> договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В установленный договором срок – <дата> сумму займа ответчик не возвратил, установленные договором проценты за пользование займом с <дата> по <дата> не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа в установленный договором срок, ООО МФК «Веритас» с <дата> неоднократно направляло заемщику посредством смс уведомлений напоминания о необходимости погашения задолженности, возможности продления срока возврата займа на <данные изъяты> дней за <данные изъяты> руб., возможной передаче сведений о задолженности в бюро кредитных условий, выезду по адресу проживания, указывая при этом на необходимость в кратчайшие сроки оплатить сумму долга, а также предлагая воспользоваться возможностью частичного списания задолженности.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Общество вправе осуществлять уступку прав требования по настоящему договору, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора займа было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

<дата> между ООО МФК «Веритас» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Перечне уступаемых прав требования, составленном по форме приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами микрозаймов, штрафных санкций за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иных платежей по договорам микрозайма. В приложении № 1 к договору под номером <номер> поименован Малютин В.В., номер договора – <номер>, сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам по займу – 7875 руб., задолженность по штрафным процентам – 35205,03 руб., неустойка - 1919 руб. 97 коп., итого общая сумма задолженности – 75000 руб.

Представленный договор уступки права требования не противоречит требованиям ст. ст. 382, 383 ГК РФ и кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района по делу <номер> от <дата> с Малютина В.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 75000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 руб.

<дата> Малютин В.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что до вынесения судебного приказа был лишен возможности изучения документов и расчетов; определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

В связи с отменой судебного приказа ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составила 88083 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам 55455 руб. 03 коп., в том числе начисленные проценты – 7875 руб., просроченные проценты – 47580 руб. 03 коп., штрафы – 2628 руб. 79 коп. (л.д. 14). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, Малютин В.В. по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем с Малютина В.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест», как правопреемника ООО МФК «Веритас», подлежит взысканию сумма основного долга 30000 руб. и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере начисленных процентов – 7875 руб. (расчет произведен истцом из расчета <данные изъяты>% годовых).

В связи с тем, что Малютин В.В. продолжил пользоваться заемными денежными средствами за пределами установленного договором срока возврата, истцом произведено начисление процентов за период с <дата> по <дата> на просроченный основной долг в размере 47580 руб. 03 коп. и пени в размере 2628 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона о микрофинансовой деятельности (действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие ООО МФК «Веритас» выполнено - на первой странице Индивидуальных условий содержится данная информация об ограничении размера процентов и пени.

С учетом изложенного, при фактическом размере задолженности по договору в размере 88083 руб. 82 коп., истец просит взыскать максимально возможную сумму начислений по договору займа в размере 75000 руб. (30000 + 30000*1,5), что соответствует ограничениям, установленным ч. 24 ст. 5 Закона о микрофинансовой деятельности.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, периоду задолженности, при этом сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает полуторакратного размера основного долга. Ответчик расчет истца не оспорил, свой отчет не представил, телефонограммой указал на согласие с исковыми требованиями.

Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом - 45000 руб.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска ценой 75000 руб. уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ 75000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 45000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░