Решение по делу № 2-344/2020 от 05.12.2019

дело № 2-344/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 января 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кристалл» к ООО «СМР № 1», Ермолину Г.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кристалл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчикам со следующими требованиями:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 1477402 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15587 руб., пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактической оплаты денежных средств.

В ходе судебного заседания от ЗАО «Кристалл», ООО «СМР №1», Ермолина Г.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами 29.01.2020 года мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Лакомкина Л.В., представитель ООО «СМР №1» Мусихина О.А., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленное ходатайство.

Ответчик Ермолин Г.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-344/20, приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска.

Условия мирового соглашения от 29.01.2020 года внесены в протокол судебного заседания, а также отражены в письменном заявлении от 29.01.2020 года, направленном в адрес суда.

Учитывая, что какие-либо интересы и права третьих лиц, а также сторон по делу не нарушены, суд считает возможным утвердить мировое соглашение от 29.01.2020 года, заключенное между ЗАО «Кристалл» с одной стороны и ООО «СМР №1», Ермолиным Г.П. с другой стороны, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 29.01.2020 года, заключенное сторонами по делу по иску ЗАО «Кристалл» к ООО «СМР № 1», Ермолину Г.П. о взыскании денежных средств, по условиям которого:

1.     Ответчики ООО «СМР №1», Ермолин Г.П. обязуются оплатить часть заявленных в исковом заявлении требований истца ЗАО «Кристалл» в общей сумме 1206210 (один миллион двести шесть тысяч двести десять) руб. 82 коп.

2.     Оплата указанной в пункте 1 Мирового соглашения денежной суммы будет производиться ООО «СМР № 1» и Ермолиным Г.П. по следующему графику:

Дата платежа: Сумма платежа:

1)     24.01.2020 86157,92 руб.

2)     31.01.2020 86157,92 руб.

3)     07.02.2020 86157,92 руб.

4)     14.02.2020 135391,01 руб.

5)     21.02.2020 135391,01 руб.

6)     28.02.2020 135391,01 руб.

7)     06.03.2020 135391,01 руб.

8)     13.03.2020 135391,01 руб.

9)     20.03.2020 135391,01 руб.

10)27.03.2020 135391,00 руб.

Ответчики ООО «СМР №1» и Ермолин Г.П. перечисляют денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца ЗАО «Кристалл» <данные изъяты>

3.     Истец ЗАО «Кристалл» по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания пени за несвоевременную оплату поставленного товара, заявленных по гражданскому делу № 2-344/2020.

4.     В случае неуплаты долга в срок, предусмотренный настоящим мировым соглашением, ответчики уплачивают истцу пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической уплаты денежных средств.

5.     При первой просрочке оплаты денежных средств согласно графику платежей, указанному в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, истец имеет право получить исполнительный лист и предъявить его ко взысканию.

6.     В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возвратить истцу ЗАО «Кристалл» 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Оставшиеся 30% от суммы государственной пошлины уплачивает ООО «СМР №1» по следующим реквизитам: расчетный счет истца ЗАО «Кристалл» <данные изъяты> в срок до 27.03.2020.

7.     Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно, связанные с данным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8.     Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц не противоречит нормам закона.

Производство по гражданскому делу № 2-344/2020 по иску ЗАО «Кристалл» к ООО «СМР № 1», Ермолину Г.П. о взыскании денежных средств, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы судье, вынесшему определение.

Судья А.Н. Уськова