Решение по делу № 2-3346/2024 от 16.05.2024

54RS0003-01-2024-003208-55

Дело № 2-3346/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года                                                                  г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                       Капитаненко Т.А.,

при секретаре                                                             Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к СДВ о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к СДВ о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору __ образовавшуюся по 12.02.2021 в размере 642 973,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 630 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 31.01.2020 между СДВ и ПАО «МТС-Банк» был заключён кредитный договор __

В соответствии с заключённым кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 564 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом.

12.02.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита __ от 31.01.2020, заключённого с СДВ, что подтверждается договором уступки прав (требований) __ от 12.02.2021.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СДВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.01.2020 между СДВ и ПАО «МТС-Банк» был заключён кредитный договор __

В соответствии с заключённым кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 564 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту и распиской в получении кредитной банковской карты.

Из Кредитного договора усматривается, что погашение кредита осуществляется ежемесячно – 20-го числа каждого месяца, размер платежа составляет 14 705 руб. (п. 6 Кредитного договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

Из п. 14 Кредитного договора усматривается, что заёмщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Вследствие подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислил на счёт ответчика кредитные денежные средства, обратного суду не доказано.

12.02.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита __ от 31.01.2020, заключённого с СДВ, что подтверждается договором уступки прав (требований) __ от 12.02.2021.

12.01.2021 СДВ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В подтверждение уведомления СДВ о состоявшейся уступке прав требований представлено уведомление от 12.01.2021, в котором указаны новый кредитор ООО «АйДи Коллект», его реквизиты, объем перешедших к нему прав.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передаётся право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно расчёту истца сумма задолженности СДВ в период с 20.03.2020 по 12.02.2021 составляет 642 973,31 руб., в том числе: 555 304,84 руб.- основной долг, 87 668,47 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, данный расчёт ответчиком не оспорен.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 642 973,31 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9 630 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН __) к СДВ (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с СДВ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору __ образовавшуюся по 12.02.2021 в размере 642 973,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 630 руб., а всего 652 603,31 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             /подпись/                                            Т.А. Капитаненко