Решение по делу № 2-318/2024 от 15.05.2024

84RS0001-01-2024-000408-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    05 июля 2024 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Щукинй Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318 по иску Афоничева Максима Олеговича к Буачидзе Нодари Шадоевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Буачидзе Н.Ш., указывая, что 15.03.2023 года по договору цессии, заключенному с АКБ «Легион» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», приобрел права требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ банка с ответчиком в размере 772157,37 рублей, из которых 416666,62 руб – сумма основного долга, 316449,67 руб – сумма просроченных процентов, 39041,08 рублей – сумма просроченных процентов. Заочным решением Дудинского районного суда от 18.10.2023 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Афоничева М.О. к Буачидзе Н.Ш., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 783079,37 рублей. Ссылаясь на непогашение задолженности ответчиком, истец просит суд взыскать с ответчика, согласно приведенного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2023 года по 14.05.2024 года в размере 110577,22 руб, а также понесенные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3412 рублей (л.д.4).

    В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Ответчик Буачидзе Н.Ш. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Легион» и Буачидзе Н.Ш. заключен кредитный договор №-кф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1.000.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался осуществить погашение полной суммы, подлежащей уплате в соответствии с графиком платежей; датой погашения кредита является дата фактического списания суммы задолженности заемщика перед кредитором по договору, включая сумму основного долга, сумму процентов и штрафа (в случае возникновения) (п.2.4); начисление процентов по кредиту начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (п.2.5); договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п.6.1); кредитор имеет право переуступить свои права и обязанности по договору без согласия заемщика (п.7.2) (л.д.35-40).

Из материалов дела также следует, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Афоничев М.О. приобрел права требования по ранее заключенному с ответчиком кредитному договору на сумму 772157,37 рублей, из которых 416666,62 руб – сумма основного долга, 316449,67 руб – сумма просроченных процентов, 39041,08 рублей – сумма просроченных процентов (л.д.30-34).

    Заочным решением Дудинского районного суда от 18.10.2023 года, по делу № 2-479/2023, удовлетворены исковые требования Афоничева М.О. к Буачидзе Н.Ш., с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772157,37 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10922 рублей (л.д.20-23). Решение суда вступило в законную силу.

    При этом, из материалов дела № 2-479/2023 следует, что указанным судебным решением взысканы просроченные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 315582,09 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 876,58 руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -39041,08 руб) (л.д.55-63).

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом по возврату задолженности по кредитному договору на сумму 772157,37 рублей, из которых 416666,62 руб – сумма основного долга, 316449,67 руб – сумма просроченных процентов, 39041,08 рублей – сумма просроченных процентов, установлены вступившим в законную силу судебным решением, вследствие чего оспариванию не подлежат.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Таким образом, учитывая, что заключенный кредитный договор не являлся расторгнутым, а согласно условий договора, его действие распространяется до полного выполнения сторонами своих обязательств, требования истца Афоничева М.О. к Буачидзе Н.Ш. о взыскании процентов на сумму основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, заявлены обоснованно.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.5 п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

    Условиями заключенного между сторонами кредитного договора, начисление процентов за неисполнение денежного обязательства на проценты, установленные кредитным договором на сумму задолженности, не предусмотрено.

    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом Афоничевым М.О. к Буачидзе М.О. требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ на проценты, подлежащие взысканию по кредитному договору, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из суммы основного долга 416666,62 руб, и заявленного к взысканию периода с 26.03.2023 по 14.05.2024 года в размере 58836,73 рублей, согласно нижеприведенного расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
416 666,62 р.	26.03.2023	23.07.2023	120	7,50	416 666,62 ? 120 ? 7.5% / 365	10 273,97 р.
416 666,62 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	416 666,62 ? 22 ? 8.5% / 365	2 134,70 р.
416 666,62 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	416 666,62 ? 34 ? 12% / 365	4 657,53 р.
416 666,62 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	416 666,62 ? 42 ? 13% / 365	6 232,88 р.
416 666,62 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	416 666,62 ? 49 ? 15% / 365	8 390,41 р.
416 666,62 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	416 666,62 ? 14 ? 16% / 365	2 557,08 р.
416 666,62 р.	01.01.2024	14.05.2024	135	16,00	416 666,62 ? 135 ? 16% / 366	24 590,16 р.
Сумма основного долга: 416 666,62 р.
Сумма процентов: 58 836,73 р.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 3412 рублей (л.д.7), исходя из цены иска 110577,22 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований на общую сумму 58836,73 руб, что составляет 53,21 % от первоначальной цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1815,53 рублей (3412 х 53,21%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Афоничева Максима Олеговича удовлетворить частично.

    Взыскать с Буачидзе Нодари Шадоевича в пользу Афоничева Максима Олеговича проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 26.03.2023 года по 14.05.2024 года в размере 58836,73 рублей, возврат госпошлины в размере 1815,53 рублей, а всего взыскать 60652 рубля 26 копеек.

    В части заявленных требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по неуплате процентов по кредитному договору с 26.03.2023 по 14.05.2024 года, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                             А.А. Калмыков