Дело №2-151/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Могоча 9 июня 2018 года
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Жгенти Л.А.,
при секретаре Селивановой Т.Э.,
с участием истца Овчинниковой И.В.,
представителя истца Мамедова Н.С-о.,
ответчика Диденко В.Ю.,
представителя ответчика адвоката Куликова В.С.,
третьего лица Карповой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Ирины Владимировны к Диденко Виктории Юрьевне о признании завещания недействительным,
установил:
истец обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО6 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства узнала, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 удостоверено завещание ФИО6, согласно которому наследником принадлежащего ему имущества стала ответчик Диденко В.Ю., ни в каких отношениях с наследодателем не состоящая. Считает, что завещание является недействительным, поскольку составлено недееспособным лицом в силу имеющихся у ФИО6 заболеваний.
По инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечена временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, которая в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании истец Овчинникова И.В., её представитель отказались от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Диденко В.Ю., представитель ответчика адвокат Куликов В.С., третье лицо Карпова Н.Ю. против отказа от иска не возражали.
Суд, изучив представленное заявление, выслушав стороны, находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно п.2 ст. 45, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления истца Овчинниковой И.В., пояснений её представителя, отказ от иска заявлен добровольно в связи с изменением мнения относительно заявленных требований.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Овчинниковой Ирины Владимировны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой Ирины Владимировны к Диденко Виктории Юрьевне о признании завещания недействительным, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.А. Жгенти