Решение от 11.07.2024 по делу № 02-5536/2024 от 27.02.2024

Уникальный идентификатор дела 61RS0008-01-2023-004827-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                  адрес

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5536/2024 по исковому заявлению ... к ..., ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев М.С. обратился с иском к Атабаеву И. Р., ... о солидарном взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов, связанных с получением заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, морального вреда в размере сумма В обосновании иска указано, что 07.01.2022 г. в 19 часов 50 мин., на перекрестке адрес, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, ..., под управлением водителя фио, и автомобиля марки фио ...... под управлением водителя фио Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который управлял автомобилем фио ...... Собственником автомобиля виновника ДТП является .... В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, ..., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Экспертным заключением № ... от 10.02.2022 ... установлено, что размер причиненного ущерба транспортному средству составил сумма.

Определением Советского районного суда адрес от 18.12.2023 производство по гражданскому делу в части заявленных требований к соответчику Атабаеву И.Р. прекращено в связи со смертью 25.03.2022.

Определением Советского районного суда адрес от 18.12.2023 дело передано по подсудности.

Истец Тимофеев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которым арендатор тс несет самостоятельную ответственность, согласно договору арены на период срока аренды арендодатель не является владельцем транспортного средства, Атабаев И.Р. на момент ДТП не являлся работником ..., в связи с чем в иске просил отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.01.2022 г. в 19 часов 50 мин., на перекрестке адрес, в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, ... под управлением водителя фио, и автомобиля марки фио ...... принадлежащего на праве собственности ..., под управлением водителя фио, совершившего административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно материалам административного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, ..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Доказательств того, что на момент ДТП т/с фио ...... имело действующий страховой полис не представлено и судом не добыто.  

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба лежит на собственнике автомобиля марки фио ... ..., который несет ответственность за пользование указанным автомобилем. При этом Атабаев И.Р. также не освобожден от ответственности по возмещению ущерба. В связи с чем, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по делу.

Для установления величины причиненного ущерба истец обратился для проведения независимой экспертизы в «Авторегион эксперт».

Согласно экспертному заключению №... от 10.02.2022, величина причиненного ущерба автомобилю марка автомобиля, ..., составила сумма в размере сумма

Оценив заключение экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, с ходатайством о назначении экспертизы не обращался.

В связи с тем, с ответчиков солидарно подлежит  возмещению сумма в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ... компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя, которые суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает в сумме сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, подлежат взысканию с ответчиков.  

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ... (░░░ ... ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ...)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░