Именем Российской Федерации
09 января 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой Н.П. к Шангиной О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является Мамаева Н.П.. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы также ее внучка – Шангина О.А. и правнук - малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Мамаева Н.П. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Шангиной О.А. о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, и снятии ее с регистрационного учета.
Истица Мамаева Н.П. в судебном заседании пояснила, что она на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы внучка – Шангина О.А. и правнук - малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Шангина О.А. в вышеуказанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких – либо личных ее вещей в квартире нет. Истица исковые требования поддержала и просила о признании ответчицы прекратившей права пользования жилым помещением спорной квартиры и снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчица Шангина О.А. в судебном заседании иск Мамаевой Н.П. признала в полном объеме. Ответчице разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов не явилась.
Представитель третьего лица - отдела Управления федеральной миграционной службы России Московской области в Егорьевском районе в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Егорьевскому муниципальному району по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно договору о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Мамаева Н.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №). В данной квартире также зарегистрированы внучка – Шангина О.А. и правнук - малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). С ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шангина О.А. расходы по оплате коммунальных платежей не несет, каких – либо личных ее вещей в квартире нет.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств того, что между истицей и ответчицей было какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суду не представлено.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.
Также доводы истицы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шангина О.А. не проживает в вышеуказанной квартире, регистрация ее носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку данная квартира не является местом жительства ответчицы, подтверждаются исследованными доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она является соседкой истицы, ответчица Шангина О.А. более ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, каких – либо вещей ее в данной квартире нет;
- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ответчица Шангина О.А. уже более ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>, а проживает у своей матери по адресу: <адрес>.
Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.
Оценивая представленные истицей доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных исковых требований о признании Шангиной О.А. прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом суд учитывает, что данные требования соответствуют закону.
По мнению суда, регистрация ответчицы в вышеуказанном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, как в отношении лица, прекратившего права пользования квартирой № в <адрес>, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░