Решение от 14.04.2015 по делу № 2-275/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-275/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием представителя истца Бариевой Э.Ф., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет,

представителя ответчика- руководителя исполнительного комитета Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ Сергеева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Д.А. к Исполнительному комитету Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.А. обратился в суд с иском о признании завещания действительным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Указанное имущество бабушка завещала отцу заявителя – ФИО3 и ему – Королеву Д.А. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное завещание было удостоверено заместителем председателя Шумбутского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО2 и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. Истец обратился к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа РТ для оформления наследственных прав, однако получил отказ в виду того, что завещание является недействительным, так как удостоверено неуполномоченным лицом, то есть не нотариусом. Истец просит признать действительным указанное завещание.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика -Исполнительного комитета Шумбутского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ- не против удовлетворению требований.

     Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, Королев Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ года, отцом указан – ФИО3.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками, земельный участок размером <данные изъяты> га, находящиеся в <адрес>, завещает сыну – ФИО3, внуку – Королеву Д.А.. Указанное завещание удостоверено заместителем председателя Шумбутского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО2 и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №.

Из копии дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается также копией выписки из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества.

Согласно копии выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Шумбутским сельским поселением, следует, что согласно журнала нотариальных действий за <данные изъяты> год Шумбутского Совета местного самоуправления следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное заместителем председателя Шумбутского Совета местного самоуправления Рыбно-Слободского района РТ ФИО2 следующего содержания: ФИО1 все свое имущество, в том числе жилой дом со всеми надворными постройками, земельный участок размером <данные изъяты> га, находящиеся в <адрес>, завещает сыну – ФИО3, внуку – ФИО4. Указанное завещание зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, взыскана государственная пошлина <данные изъяты>.

Согласно ст. 1, 37 Основ законодательства РФ о нотариате: в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания. Следовательно доводы нотариуса о том, что спорное завещание, удостоверено неполномочным лицом, являются несостоятельными.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Федерального закона "О местном самоуправлении в Российской Федерации", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 г. N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия.

Таким образом, ко времени принятия Конституции Российской Федерации 1993 г. вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Исследовав представленные и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264-269 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.