Решение по делу № 1-327/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-327/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Гребенщиковой Л.А.,

подсудимого Белова А.Н.,

защитника - адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Артема Николаевича, <иные данные>
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159
ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Белов А.Н. обвиняется
в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белов А.Н. в период времени со 2 января до 11 часов 9 минут
3 января 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении общего коридора первого этажа дома
<адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «<иные данные>», принадлежащего ранее ему не знакомому К.В.М., путем обмана
и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана
и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Белов А.Н. в период времени со 2 января до 11 часов 9 минут 3 января 2023 г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь
в помещении общего коридора первого этажа <адрес>, попросил у ранее ему
не знакомого К.В.М. мобильный телефон марки «<иные данные>»,
под предлогом позвонить, заранее не собираясь его возвращать назад владельцу, тем самым Белов А.Н. сознательно обманул К.В.М. и злоупотребил его доверием, так как Белов А.Н. говорил убедительно относительно своих преступных намерений, не намереваясь осуществлять по нему звонки.
К.В.М., будучи введенный в заблуждение словами и обещаниями
Белова А.Н. о том, что мобильный телефон будет ему возвращен обратно, доверяя Белову А.Н., разрешил воспользоваться мобильным телефоном марки «<иные данные>», стоимостью 11 677 рублей с сим-картой сотового оператора «<иные данные>», с защитным стеклом и пластиковым чехлом материальной ценности не представляющих.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Белов А.Н.,
с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий
в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, в период времени со 2 января до 11 часов 9 минут 3 января 2023 г., находясь в помещении общего коридора первого этажа <адрес>,
не намереваясь возвращать владельцу, взял, тем самым совершил хищение имущества на общую сумму 11 677 рублей, принадлежащего К.В.М.,
а именно: мобильного телефона марки «<иные данные>», стоимостью 11 677 рублей
с сим-картой сотового оператора «<иные данные>», с защитным стеклом
и пластиковым чехлом материальной ценности не представляющих, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего Белов А.Н. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями К.В.М. значительный ущерб на общую сумму 11 677 рублей.

В суд от потерпевшего К.В.М. поступило письменное заявление
о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белова А.Н.
в связи с примирением сторон. С Беловым А.Н. он примирился, причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Подсудимый Белов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, Белов А.Н. признает полностью,
в содеянном раскаивается. С потерпевшим он примирился, ущерб возместил, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Белоусов С.Н. поддерживает мнение своего подзащитного Белова А.Н. о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Гребенщикова Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Белова А.Н.
по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего К.В.М. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белова А.Н. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного Белову А.Н. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Белов А.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится
к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимый Белов А.Н.
преступление средней тяжести совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевший К.В.М. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении Белова А.Н. в связи
с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства
по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников подсудимого Белова А.Н. участвовали адвокаты Котляров А.А., Белоусов С.Н.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Котлярова А.А., Белоусова С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу была проведена платная судебная товароведческая экспертиза.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, относится к процессуальным издержкам.

С учетом изложенного, расходы, связанные с оплатой проведения судебной товароведческой экспертизы, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству
Белова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением было назначено и рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не выносилось, поэтому суд в соответствии со ст. 316
ч. 10 УПК РФ считает необходимым освободить Белова А.Н. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белова Артема Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон
на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Белова А.Н. отменить.

Расходы по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов Котлярова А.А., Белоусова С.Н. за участие в уголовном судопроизводстве
по назначению, расходы по уголовному делу, связанные с оплатой проведения судебной товароведческой экспертизы, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Белова А.Н.
от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда
в законную силу:

- договор № от 2 января 2023 г., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- коробку от сотового телефона марки «<иные данные>», хранящуюся
у потерпевшего К.В.М., оставить по принадлежности потерпевшему К.В.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев