Решение по делу № 2-930/2020 от 30.09.2019

Дело № 2-930/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года                                г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства строительства Красноярского края к Плетневу Федору Ильичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Министерство строительства Красноярского края обратился в суд с иском к Плетневу Ф.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5347500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3549454,96 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, проживавший в г. Норильске, состоял на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным законом. Плетнев Ф.И. обратился в администрацию г. Норильска с заявлением о включении его в состав участников Программы, включив в состав семьи супругу и дочь, при этом скрыв сведения о наличии на праве собственности двух жилых помещений, расположенных в Воронежской области. В рамках Программы 15.06.2011 года ответчиком получено свидетельство о предоставлении социальной выплаты № 0054/2011 в размере 5347500 рублей. Указанные денежные средства перечислены в счет оплаты жилого помещения в г. Мытищи Московской области. В соответствии с приговором Норильского городского суда Красноярского края от 06.06.2018 года Плетнев Ф.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Тем самым, ответчик, не имея право на получение социальной выплаты в рамках Программы, причинил субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю ущерб в размере 5347500 рублей. По указанным основаниям истец вынужден обратится в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плетнев Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

    Судом установлено, что Министерство строительства и архитектуры Красноярского края реорганизовано в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (распоряжение Правительства Красноярского края от 13.10.2014 № 786-р «О реорганизации органов исполнительной власти Красноярского края»).

Министерство строительства и архитектуры Красноярского края (далее - Министерство) являлось исполнителем мероприятий долгосрочной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в городском округе город Норильск и городском поселении город Дудинка Красноярского края, в районы с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации» на 2011 - 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 26.10.2010 № 523-п.

Целью Программы являлось переселение граждан, проживающих в г. Норильске и Дудинке и состоящих на учете в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в местности с благоприятными природно-климатическими условиями на территории Российской Федерации.

Вопросы предоставления социальных выплат гражданам, переселяющимся из городского округа город Норильск и городского поселения город Дудинка Красноярского края в рамках Программы урегулированы Законом Красноярского края от 21.12.2010 № 11-5540 «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из городского округа город Норильск и городского поселения город Дудинка Красноярского края».

В соответствии со статьей 1 Закона Красноярского края «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из городского округа город Норильск и городского поселения город Дудинка Красноярского края» и пунктом 1 раздела 2.3.1 Программы для получения меры социальной поддержки, граждане должны соответствовать ряду требований, в том числе не иметь жилья в других регионах Российской Федерации или нуждаться в его улучшении.

Ответчик Плетнев Ф.И., проживавший по адресу: г. Норильск, ул. Первопроходцев, д. 13, кв. 41, с 23.09.2009 года состоял на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В соответствии с заявлением в администрацию города Норильска, ответчик просил включить его в состав участников Программы в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ, включив в состав семьи супругу и дочь. В заявлении Плетнев Ф.И. указал, что он и члены его семьи жилых помещений для постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеют.

15.06.2011 в рамках реализации Программы ответчиком получено свидетельство № 0054/2011 о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в размере 5347500 рублей.

16.08.2011 средства социальной выплаты в указанном размере были перечислены со счета министерства на банковский счет, открытый Плетневым Ф.И. в Московском банке ОАО Сбербанк России.

10.10.2011 Московским банком ОАО Сбербанк России министерство уведомлено о перечислении средств социальной выплаты с банковского счета ответчиком в счет оплаты жилого помещения в г. Мытищи Московской области.

Таким образом, средства социальной выплаты были использованы Плетневым Ф.И. на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>

Вместе с тем, ответчик скрыл сведения о наличии у него на праве собственности двух жилых помещений, расположенных в Воронежской области.

В соответствии с приговором Норильского городского суда Красноярского края от 06.06.2018 года Плетнев Ф.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 10.1 раздела 2.3.4 Программы в случае получения социальной выплаты гражданами, которые не имели право на ее получение в соответствии с программой, граждане обязаны возместить сумму средств социальной выплаты в краевой бюджет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Плетнев Ф.И., не имея права на получение социальной выплаты в рамках Программы, причинил субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю ущерб в размере 5347500 рублей, и социальная выплата, незаконно полученная ответчиком, должна квалифицироваться как неосновательное обогащение и подлежит возврату.

Доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком в силу ст. 56 ГПК не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 3549454,96 рублей представлен стороной истца в материалы дела. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 5347500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3 549 454,96 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Министерства строительства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Плетнева Федора Ильича в пользу Министерства строительства Красноярского края неосновательное обогащение в размере 5347500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 3549454,96 рублей, а всего взыскать 8896954,96 рублей (восемь миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 96 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 18 января 2020 года

Судья: