Решение по делу № 12-109/2024 от 09.07.2024

                                                          Р Е Ш Е Н И Е      № 12-109\2024                             19 августа 2024 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: РФ, Смоленская область, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, - ФИО, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении-

Акционерного Общества «Смолстром-Сервис» (далее по тексту - АО, Общество, Предприятие) (ИНН №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>,

    у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО1, АО «Смолстром-Сервис» - как юридическое лицо-собственник транспортного средства, водителем которого было допущено нарушение Правил дорожного движения в РФ, - был оштрафован в размере 5000 рублей за правонарушение, произошедшее в 15 часов 20 минут 26 июня 2024 года на участке проезжей части перекрёстка <адрес> и <адрес>, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

По мнению сотрудника полиции, в вышеуказанных месте и времени водитель автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № вопреки нормам пункта 6.3 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) РФ проехал перекрёсток на запрещающий (красный) сигнал светофора. При этом АО «Смолстром-Сервис» ранее уже постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было подвергнуто административной ответственности за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Действуя как представитель АО «Смолстром-Сервис», ФИО обжаловала в суд вынесенное 03 июля 2024 года постановление, просила отменить правоприменительный акт за отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы ФИО указала, что ранее ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - АО «Смолстром-Сервис», как арендодателем, - и ООО «<данные изъяты>»», как арендатором, был заключён договор аренды того автомобиля. Потому вышеназванным автомобилем в указанных в постановлении месте и времени управлял не водитель Предприятия, а иное лицо. На основании изложенного ФИО в своей жалобе просила районный суд отменить постановление.

В судебном заседании районного суда ФИО поддержала свою жалобу в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО, районный суд приходит к следующему.

Сам по себе факт нарушения кем-то положений пункта 6.3 ПДД РФ в указанных в ныне обжалуемом постановлении месте и времени подтверждается содержанием постановления о правонарушении, а также фототаблицей к тому постановлению. Однако, доказательств, опровергавших бы утверждения ФИО о том, что 26 июня 2024 года автомашина уже не находилась в обладании сотрудников Предприятия, а использовалась иным юридическим лицом, - с учётом содержания соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды того автомобиля между собственником автомашины «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - АО «Смолстром-Сервис», как арендодателем, - и ООО «<данные изъяты>»», как арендатором, - суду не представлено.

Потому суд, толкуя возникшие сомнения в пользу АО «Смолстром-Сервис», приходит к выводу о том, что в момент совершения настоящего правонарушения автомашина находилась во владении другого лица, а не её собственника - Общества «АО «Смолстром-Сервис». Потому в силу норм ч. 2 ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд отменяет обжалуемое постановление, - за отсутствием в действиях сотрудников Предприятия состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

                  Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Смоленской области ФИО1, которым Акционерное Общество «Смолстром-Сервис» (ИНН №, ОГРН №) было признано виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий