Решение по делу № 2а-1266/2021 от 27.08.2021

Производство № 2а-1266/2021

УИД 37RS0019-01-2021-002022-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2021 года                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гришиновой Д.В., начальнику Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Колесниковой Надежде Валентиновне, УФССП России по Ивановской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гришиновой Д.В., Начальнику Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Колесниковой Надежде Валентиновне, УФССП России по Ивановской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Колесниковой Н.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гришиновой Д.В. об окончании исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гришиновой Д.В. в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росгвардии, Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам по Ивановской области, Государственной службы занятости населения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области в части своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; обязать ответственных должностных лиц Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Федеральной службы войск национальной гвардии, Росреестра, ЗАГСа, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам по Ивановской области, государственной службы занятости населения, а также выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Советском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находилось исполнительное производство № 38704/21/37003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1797/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново в отношении должника Ястребова О.В., которое было окончено 29 июля 2021 года. По мнению НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках указанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, нарушающее права и законные интересы заявителя по своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Незаконным бездействием нарушаются охраняемые законом права и законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграв судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, взыскатель не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Представитель административного истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. От него в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гришинова Д.В., старший судебный пристав-исполнитель Советского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Колесникова Н.В., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, в котором сообщается, что против прекращения производства по настоящему административному делу он не возражает.

Заинтересованное лицо Ястребов О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

    Установив, что участие в деле не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательным в силу закона и не признано таковым судом, суд, руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С последствиями отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.195 КАС РФ административный истец ознакомлен.

В данном случае отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Гришиновой Д.В., начальнику Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Колесниковой Надежде Валентиновне, УФССП России по Ивановской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       А.Ю. Липатова