Решение по делу № 1-115/2022 от 19.04.2022

57RS0026-01-2022-001345-50

Дело №1-115/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С., Громова В.В.,

подсудимого Терехова Е.И.,

защитника - адвоката Позднякова В.Н.,

при секретаре Есиной Е.С.,

потерпевших <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Терехова Евгения Игоревича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.314, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

1 эпизод

(неправомерное заявление автомобилем, без цели хищения (угон)

Терехов Е.И., в период времени с 23 часов 00 минут 17.03.2021 по 15 часов 00 минут 18.03.2021, находясь, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем <данные изъяты>, с целью покататься на нем, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2, находившимся на расстоянии <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, без соответствующего разрешения собственника автомобиля, подошел к автомобилю <данные изъяты> и реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством (угон), не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, осознавая опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью завладеть и воспользоваться автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля, воспользовавшись тем, что, ключи от автомобиля находятся в свободном доступе на мебельном гарнитуре в <адрес>, взял ключи от автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля, сел за водительское сиденье, вставил ключи в замок зажигания и привел в рабочее состояние двигатель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 После чего, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем, нажав на педаль газа, тронулся с места, начал движение. Управляя данным автомобилем, проехал на данном автомобиле до въездных ворот <адрес>, <данные изъяты>, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления. Тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> без цели хищения (угон), принадлежащим Потерпевший №2

2 эпизод

(злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания)

Терехов Е.И., будучи осужденный Дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка ежемесячно. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору <адрес> <адрес> от Дата в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 2 дня, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка ежемесячно с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 2 дня с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 3 раза в месяц.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Терехов Е.И., в отношении которого были применены электронные средства надзора и контроля (стационарное контрольное устройство <данные изъяты> и модифицированный электронный браслет <данные изъяты>), будучи 18.02.2021 поставленный на учет в Орловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области и под роспись ознакомленный с требованиями законодательства по отбыванию дополнительного наказания в виде ограничения свободы и предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение лица от отбывания наказания в виде назначенного ему в качестве дополнительного наказания, действуя умышленно, предвидя, что своими действиями нарушает процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора суда и желая этого, злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, не получив соответствующего разрешения от должностных лиц Орловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, самовольно покинул место фактического жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> периоды времени: с 22 часов 20 минут 17.03.2021 по 04 часа 26 минут 18.03.2021, в связи с чем, 18.03.2021 Терехову Е.И. контролирующим органом Орловским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области применено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. После применения к нему предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания Терехов Е.И. продолжил уклоняться от отбывания дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, а именно с 22 часов 07 минут 29.03.2021 по 00 часов 48 минут 30.03.2021 в связи с чем, 30.03.2021 Терехову Е.И. контролирующим органом Орловским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После применения к нему взыскания в виде официального предостережения Терехов Е.И. продолжил уклоняться от отбывания дополнительного наказания, а именно неоднократно с 22 часов 25 минут 05.04.2021 до 00 часов 14 минут 06.04.2021; с 22 часов 12 минут до 23 часов 17 минут 06.04.2020 отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, без уважительных причин, чем допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

3 эпизод

(21.11.2021 кража имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину)

Терехов Е.И., 21.11.2021 находясь, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в период с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на законных основаниях в квартире у ранее знакомого Комарова Г.Н., расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в виде сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит на диване в комнате указанной квартиры, за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, со стола похитил сотовый телефон «Redmi 9» модели «М2004J19AG» стоимостью 6 409 рублей 27 копеек, в комплекте с зарядным устройством, защитной пленкой, силиконовым чехлом, сим – картой «Т2 Мобайл», коробкой от телефона ценности, для потерпевшего не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, и продолжая удерживать похищенное им имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Терехов Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Терехова Е.И. - адвокат Поздняков В.Н. заявленное подсудимым Тереховым Е.И. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Громов В.В. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения

В судебном заседании установлено, что подсудимый Терехов Е.И. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Тереховым Е.И. добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Терехова Е.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому Терехову Е.И. по 1 эпизоду - по ч.1 ст. 166 УК РФ, по 2 эпизоду – по ч.1 ст.314 УК РФ и 3 эпизоду - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терехова Е.И. по 1 эпизоду – по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон); по 2 эпизоду - по ч.1 ст.314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания; по 3 эпизоду – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимым Тереховым Е.И. преступления по 1 эпизоду, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, по 3 эпизоду, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести; по 2 эпизоду, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Терехов Е.И. является <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Терехова Е.И. по всем эпизодам суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также по 2 и 3 эпизоду явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд признает явки с повинной Терехова Е.И. в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, т.к. они отвечают положениям ст.142 УПК РФ, написаны до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Терехова Е.И. по 1,2,3 эпизодам суд признает рецидив преступления (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), а также по 1, 3 эпизодам состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд принимает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в качестве отягчающих обстоятельств, поскольку Терехов Е.И. в судебном заседании подтвердил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и если бы не был в этом состоянии, то подобного бы не совершил.

Таким образом, нахождение в состоянии опьянения, на момент совершения деяний, описанных выше, снизило способность Терехова Е.И. к самоконтролю, повлияло на его поведение и послужило причиной совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимому Терехову Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд помимо прочего принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что исправление Терехова Е.И. не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая решение о назначении Терехову Е.И. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Терехова Е.И., суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по 3 эпизоду) в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Применение к Терехову Е.И. такого наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Учитывая наличие у Терехова Е.И. неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> в виде ограничения свободы, оно подлежит присоединению к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору по правилам ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно справки начальника Орловского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, по состоянию на 01.11.2022 по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Терехов Е.И. имеет неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы в размере 8 месяцев.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу Терехову Е.И. оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы Терехову Е.И. время содержания под стражей с 21.09.2022 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Потерпевший №2, подлежит возврату по принадлежности Потерпевший №2, отчеты по нарушениям подконтрольных лиц, а именно Тереховым Е.И. расписания присутствия электронного браслета, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 9», возращенный Потерпевший №1, подлежит возврату по принадлежности Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Терехова Е.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терехова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (1 эпизод) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Терехова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ (2 эпизод) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Терехова Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Терехову Евгению Игоревичу наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить Терехову Е.И. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 3 раза в месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата с учетом апелляционного постановления <адрес> <адрес> от Дата и окончательно назначить Терехову Евгению Игоревичу наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Установить Терехову Е.И. следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 3 раза в месяц.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Терехова Евгения Игоревича исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы Терехову Е.И. время задержания и содержания под стражей с 21.09.2022 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы Терехову Е.И. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, возвращенный Потерпевший №2, оставить по принадлежности Потерпевший №2, отчеты по нарушениям подконтрольных лиц, а именно Тереховым Е.И. расписания присутствия электронного браслета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 9», возращенный Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Найденов