В судебном заседании старший помощник Ногинского городского прокурора Паученко Т.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком заявленных требований в ходе судебного разбирательства.
Ответчик Ларионова Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска, представила в суд копию договора дарения долей земельного участка с долями жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРП на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>-В, кадастровый №.
Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь, ГУ _УПФ РВ № по <адрес> и <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, о явке извещены, суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ногинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Ларионова Я.Б., Ларионова В.Б. от исковых требований к Ларионовой Т.С. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, обязании осуществить определенные действия.Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ногинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Ларионова Я. Б., Ларионова В. Б., от исковых требований к Ларионовой Т. С. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, обязании осуществить определенные действия,Производство по делу по иску Ногинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Ларионова Я. Б., Ларионова В. Б., к Ларионовой Т. С. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, обязании осуществить определенные действия– прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: