Решение от 26.10.2017 по делу № 2а-4877/2017 от 30.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

административное исковое заявление Толкмит С. В. к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу об оспаривании приказа,

УСТАНОВИЛ:

Толкмит С.В. обратился в суд с административным иском к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу об оспаривании приказа.

В суд поступило ходатайство представителя Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемый истцом приказ отменен.

Представитель Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Административный истец Толкмит С.В. в суде против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель заинтересованного лица ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращения, исходя из следующего.

        Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административным истцом оспаривается приказ Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу № от 15.05.2017г.

При этом, как видно из материалов дела, приказом Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу № от 23.10.2017г. приказ Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу № от 15.05.2017г. отменен.

Таким образом, оспариваемый приказ отменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198-199, 359 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               (░░░░░░░)                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░.                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______» _________________ 201__░.

░░░░░.                                                                    ______________________