Решение по делу № 2-1869/2021 от 06.11.2020

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Фока В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.12.2018г. в размере 59 645,12 руб., из которых: 18 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за период с 26.12.2018г. по 20.08.2020г., пени за период с 26.12.2018г. по 20.08.2020г. в размере 5 645,12 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа , в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей, под 675,25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права (требований) № ММ-Ц-97-0320 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого права требования, в том числе по указанному кредитному договору перешли истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, за период с 26.12.2018г. по 20.08.2020г. образовалась задолженность в указанной сумме.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа , в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей, под 675,25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика ******8888, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права (требований) № ММ-Ц-97-0320 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого права требования, в том числе по указанному кредитному договору от 26.12.2018г. в сумме 59 645,12 руб. перешли истцу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, по состоянию за период с 26.12.2018г. по 20.08.2020г. задолженность ответчика составляет 59 645,12 руб., из которых: 18 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за период с 26.12.2018г. по 20.08.2020г., пени за период с 26.12.2018г. по 20.08.2020г. в размере 5 645,12 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 989,35 руб., в соответствии со ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 26.12.2018г. в размере 59 645,12 руб., из которых: 18 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за период с 26.12.2018г. по 20.08.2020г., пени за период с 26.12.2018г. по 20.08.2020г. в размере 5 645,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989,35 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.А. Литвинова

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 мая 2021 года

    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1869/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Коллекторское агентство "Фабула"
Ответчики
Варсеев Игорь Владимирович
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Литвинова Марина Александровна
Дело на сайте суда
mitishy.mo.sudrf.ru
06.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2020Передача материалов судье
11.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.12.2020Предварительное судебное заседание
16.02.2021Судебное заседание
15.04.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее