Решение по делу № 2-736/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-736/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 07 ноября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре     Джабаровой Э.Ш.,

с участием ответчика Кожемякина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» к Марковой Н.В. Кожемякину В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее – ООО «ТЭСиС») обратилось в суд с иском к Марковой Н.В., Кожемякину В.В. о взыскании солидарно задолженности за полученную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91293 рубля 41 копейку, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24295 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3511 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что Маркова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Кожемякин В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении. ООО «ТЭСиС» осуществляет поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение через присоединённую сеть, однако ответчики не исполняют обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «Тепловые электрические сети и системы» Сидорова К.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает полностью, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Кожемякин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорный период фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживал, а лишь значился в нём зарегистрированным, коммунальные услуги оплачивал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что исковые требования должны быть предъявлены только к Марковой Н.В., которая фактически проживает в указанном жилом помещении и является собственником квартиры.

Ответчик Маркова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, не обращалась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика Кожемякина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению только к ответчику Марковой Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию и соединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением качества энергии и режима подачи, согласованного сторонами.

Абонент, в свою очередь, обязан оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 539, 543 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие договора между ООО «ТЭСиС» и Марковой Н.В. не является основанием для освобождения последней от оплаты потребленной тепловой энергии.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в <адрес> принадлежит на праве собственности Марковой Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 6, 40-45).

Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной     администрацией Буранного сельского поселения Агаповского района Челябинской области, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: Кожемякин В.В., <данные изъяты> года рождения, Маркова Н.В., <данные изъяты> года рождения, М.Т.А.., 2004 года рождения, М.М.А. 2005 года рождения, М.К.А. 2008 года рождения (л.д.7).

В спорный период энергоснабжающей организацией ООО «ТЭСиС» осуществлялась поставка тепловой энергии в многоквартирный <адрес> в <адрес> через присоединенную централизованную систему отопления, в том числе и в <адрес>, принадлежащую на праве собственности Марковой Н.В.

Руководствуясь указанными нормами, исходя из того, что ответчик является собственником жилого помещения, в которое поставляется тепловая энергия, на него возложена обязанность по ее оплате, которую он надлежащим образом не исполняет.

Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 91293 рубля 41 копейка (л.д.8) проверен и принят судом, является правильным, обоснованным, соответствующим действующим тарифам, утвержденных ЕТО Челябинской области, размера площади жилого помещения, в том числе не оспорен ответчиками.

Доказательств того, что ответчик Маркова А.В. в спорный период в соответствии с п.105,106 Правил уведомляла ООО «ТЭСиС» о предоставлении ей коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательств составления актов проверки, обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчёта размера пени следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 24295 рублей 22 копейки (л.д. 9-10).

Ответчик Маркова Н.В. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила, как и не представила суду доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56,67 ГПК РФ о наличии иного размера задолженности, внесения платежей в спорный период за поставку тепловой энергии, которые не были учтены истцом при расчете задолженности, а также обращения ответчика с заявлением в порядке ст.333 ГК РФ об уменьшении размера пени.

Как установлено судом, и не было оспорено ответчиком Марковой Н.В., ответчик Кожемякин В.В. фактически проживал в спорный период в <адрес> в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по указанному адресу. (л.д.31).

    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТЭСиС» подлежат удовлетворению только к ответчику Марковой Н.В., которая в спорный период являлась собственником жилого помещения в которое поставлялась тепловая энергия истцом, и фактически проживала в спорный период с квартире с несовершеннолетними детьми и потребляла поставленную тепловую энергию. При этом ответчик Маркова Н.В., как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском к Кожемякину В.В., который членом её семьи не является о взыскании с него задолженности за полученную тепловую энергию, представив доказательства, подтверждающие пользование Кожемякиным В.В. в спорный период, поставленной тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Марковой Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные расходы истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3511 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ критерию разумности отвечает взыскание с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» удовлетворить.

Взыскать с Марковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» задолженность за полученную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91293 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24295 рублей 22 копейки, а всего 115588 (сто пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Марковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3511 рублей 77 копеек, расходы на представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» к Кожемякину В.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:(подпись)

Копия «верна» -Судья: