Решение от 31.05.2022 по делу № 2-1466/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1466/2022 УИД 64RS0004-01-2021-009739-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыськова П. А. к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, применении последствий признания торгов недействительными,

установил:

Рыськов П.А. обратился в суд с иском к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит с учетом уточнений признать недействительными торги по продаже земельного участка с кадастровым номером и применить последствия признания торгов недействительными, в том числе признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , площадью 7443 кв.м. расположенного по адресу: Балаковский <адрес>, в кадастровом квартале , прекратить право собственности на указанный земельный участок, снять данный земельный участок с государственного кадастрового учета.

В Балаковский районный суд Саратовской области от представителя ответчика комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Тумбаковой Н.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тождественным иском.

Истец Рыськов П.А., представитель ответчика Тумбакова Н.П., третье лицо ФГБУ Управление «Саратовмелиоводхоз» извещены о времени и месте рассмотрения о дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Рыськова П. А. к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, применении последствий признания торгов недействительными было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Согласно статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из вышеуказанного, истец Рыськов П.А. обратился с тождественным иском, а требования о признании недействительными результаты межевания земельного участка, прекращении право собственности на земельный участок, снятии данного земельного участка с государственного кадастрового учета, являются производными основным требованиям истца о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, применении последствий признания торгов недействительными.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, в производстве суда находится иск, по которому имеется вступивший в законную силу судебное решение, а поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика Тумбаковой Н.П. о прекращении производства по делу в связи с тождественным иском подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░     

2-1466/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Рыськов Петр Анатольевич
Ответчики
Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации БМР Саратовской области
Другие
ФГБУ Управление "Саратовмелиоводхоз"
Рыськов Глеб Анатольевич
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Гордеев Алексей Александрович
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2022Передача материалов судье
14.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее