Решение по делу № 2-3853/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-3853(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

06 октября 2017г.                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Нечаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Станислава Александровича к Шаклеину Сергею Тахировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В ИЛ:

Ульянов С.А. обратился в суд с иском к Шаклеину С.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении.

Истец Ульянов С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчик Шаклеин С.Т., 3-е лицо Шаклеина Г.Б., представитель ОУФМС Мотовилихинского района г. Перми в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Выслушав заключение прокурора о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, а суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому может быть принят судом, производство по делу по указанным требованиям следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении истца

На основании изложенного, следует принять отказ истца Ульянова С.А. к Шаклеину С.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Ульянова Станислава Александровича к Шаклеину Сергею Тахировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :