Решение по делу № 1-552/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-552/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А.,

подсудимого Евсеева А.В.,

защитника – адвоката Кобляковой Н.В.

при секретарях Махметовой Ж.Е., Татаринцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Евсеева А.В., родившегося , не судимого,

мера пресечения избрана в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Евсеев А.В. 21.06.2019 года около 02 часов 00 минут, находясь во дворе дома в г. Томске, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, принесенным с собой ножом, используемым им в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 нанёс последнему 1 удар в область шеи, чем причинил Потерпевший №1 резаное ранение в области шеи слева, относящееся к легкому вреду здоровья, повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 включительно), а затем в продолжение своего преступного умысла нанёс один удар ножом в область живота Потерпевший №1, чем последнему причинил проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение (в области реберной дуги справа по среднеключичной линии) с пересечением межреберной артерии, с ранением печени, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Евсеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Евсеева А.В. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого Евсеева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евсеева А.В., суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евсеева А.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении Евсееву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Евсеева А.В., семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Евсеев А.В. не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотива и целей совершения преступления, роли подсудимого в совершении преступления и наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Евсееву А.В. положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого назначает Евсееву А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Евсеева А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Евсееву А.В. суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Евсееву А.В. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого Евсеева А.В. взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евсееву А.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года, в течение которого Евсеев А.В. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Евсеева А.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Евсееву А.В.в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож, сланцы шорты, трусы, пять марлевых тампонов – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Татаринцева

УИД 70RS0002-01-2019-002610-64