Решение по делу № 2-520/2023 (2-3904/2022;) от 19.10.2022

№ 2-520/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005429-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Центр» к Малышеву А.Ю. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Корпорация Центр» обратился в суд с исковым заявлением к Малышеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, в котором указал, что -Дата- по договору купли-продажи №, заключённому между ООО «Успех» и Малышевым А.Ю., ответчиком приобретен товар –Samsung SC-6520 пылесос без мешка, Top House 236586 набор д/плазма, LCD, TFT экр.3 пр., Philips 32PFL6606H/60, DEFENDER AVRi POWER 1000VA LCD 500 Вт сеть стабилиз, Wimax чехол для ПДУ PHILIPS овал, Утилизация техники/мебели бесплатно). Заключенный договор составлен в соответствии со ст.ст. 485, 486, 488, 489 ГК РФ. Решением от -Дата- ООО «Успех» изменило свое наименование на ООО «Корпорация Центр». Ответчиком допущена просрочка платежей на общую сумму 38 319,25 руб. Пунтом 2.3 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 38 319,25 руб., пени (с учетом снижения по ст.333 ГК РФ) в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1949,58 руб.

Представитель истца ООО «Корпорация Центр» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Малышев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по последнему известному суду месту жительства (регистрации), подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Корпорация Центр» обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ (п.п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее:

-Дата- между ООО «Успех» (продавец) и Малышевым А.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №, в соответствии с которым продавец передает покупателю товар - ответчиком приобретен товар – Samsung SC-6520 пылесос без мешка, Top House 236586 набор д/плазма, LCD, TFT экр.3 пр., Philips 32PFL6606H/60, DEFENDER AVRi POWER 1000VA LCD 500 Вт сеть стабилиз, Wimax чехол для ПДУ PHILIPS овал, (Утилизация техники/мебели бесплатно), стоимостью 43 734 руб., а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в течение 31 месяца. При этом договором предусмотрено, что первоначальный взнос составляет 54 руб. (в день покупки), ежемесячные платежи в счет оплаты по договору производятся покупателем не позднее 23 числа каждого месяца (с -Дата- по -Дата-), размер ежемесячного платежа составляет – 1560 руб. (п.2.1 договора).

В случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 2.3 договора).

Также стороны установили договорную подсудность судебных споров – в Индустриальном районном суде г.Ижевска.

Ответчик произвел ряд платежей в счет оплаты товара: -Дата- в размере 54 руб., -Дата- в размере 4,70 руб., -Дата- в размере 2000 руб., -Дата- в размере 1000 руб., -Дата- в размере 1000 руб., -Дата- в размере 1135,05 руб., -Дата- в размере 81 руб., -Дата- в размере 140 руб., что подтверждается справкой о внесенных платежах.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- с Малышева А.Ю. в пользу ООО «Успех» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа. Определением от -Дата- судебный приказ отменен по заявлению должника.

Решением единственного участника ООО «Успех» от -Дата- фирменное наименование общества изменено на ООО «Корпорация Центр», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ -Дата-.

Суд полагает, что между продавцом и Малышевым А.Ю. заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.

Исходя из п. 2.1 договора, платежи должны были быть произведены ответчиком ежемесячно в период с -Дата- по -Дата- в размере, определённом договором. Поскольку в нарушение условий договора платежи Малышевым А.Ю. не производятся, исковые требования ООО «Корпорация Центр» о взыскании с Малышева А.Ю. денежных средств в сумме основного долга 38 319,25 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременную оплату проданного товара, в соответствии с п. 2.3 договора, по состоянию на -Дата- в размере 20 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 2.3 договора, в случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Соглашение о неустойке заключено в письменной форме и отражено в договоре между сторонами.

В судебном заседании не добыто сведений об уважительных причинах неисполнения обязанности по оплате приобретенного товара, поэтому требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

За период с -Дата- по -Дата- размер неустойки, исчисленный из суммы невнесённого ежемесячного платежа, по расчету истца составил 1 212 148,70 руб. Сумма пени самостоятельно снижена истцом до 20 000 руб. с учетом положений ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по оплате товара и поэтому подлежит снижению до 13 000 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме в размере 1949,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Центр» к Малышеву А.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Малышева А.Ю. (паспорт № выдан -Дата- ОУФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Центр» (ИНН 1833034172) задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № от -Дата- по состоянию на -Дата- в сумме 51 319,25 рублей из них: основной долг в сумме 38 319,25 рублей, штрафные санкции за просрочку платежа в сумме 13 000 рублей

Взыскать с Малышева А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Центр» расходы по оплате госпошлины в размере 1949,58 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья                                                                                          О.Н. Петухова