Решение по делу № 2-5804/2019 от 16.05.2019

УИД 11RS0001-01-2019-006994-80 Дело № 2-5804/2019

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Чурсиной С.В.,

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 сентября 2019 года гражданское дело по иску Ивановой С.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Иванова С.Ю. обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать 48430,96 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов на дефектовку, 130763,59 руб. неустойки, 8000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 10000 руб. компенсации морального вреда, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** по вине водителя Туркова И.В., управлявшего автомобилем .... Истец обратился за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховое возмещение было выплачено в сумме 70000 руб., однако указанной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения просил о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ к неустойке и штрафу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

К правоотношениям сторон применяются Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П (далее по тексту – Правила), действовавшие на момент дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений 4.12 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Судом установлено, что ** ** ** в на ...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя Ивановой С.Ю. и автомобиля ..., под управлением водителя Туркова И.В.

Согласно материалам дела лицом, виновным в ДТП и причинении ущерба, является Турков И.В.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Туркова И.В. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю истца, имеется прямая причинная связь.

Доказательств обратного по делу не представлено.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», третьего лица – в <данные изъяты>.

Истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (прямое возмещение убытков); признав случай страховым, 09.08.2018 ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 70000 руб.

02.04.2019 истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, которая осталась без удовлетворения.

С целью проведения восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля составила 150000 руб., стоимость годных остатков – 31569,04 руб.

С учетом доводов и возражений сторон, судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту <данные изъяты>

Из представленного суду экспертного заключения следует, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 141500 руб., стоимость годных остатков – 48600 руб.

Выводы эксперта подробно мотивированы. Оснований не согласиться с ними суд не усматривает. Заключение <данные изъяты> представленное ответчиком как доказательство опровергающее выводы эксперта, во внимание судом не принимается, поскольку по существу является лишь обоснованием расчёта, на основании которого ответчиком был произведён расчёт размера выплаты первоначально. Судебный эксперт обладал всей полнотой информации по делу и был предупреждён об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Недополученное страховое возмещение составляет 22900 руб. (141500 руб. - 48600 руб. – 70000 руб.)

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа должен составить 11450 руб. (22900 : 2).

В связи с невыплатой страхового возмещения у истца возникло право на получение неустойки.

Так, согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит о начислении неустойки с 10.02.2018 по день вынесения решения суда. Период начисления составляет с 10.08.2018 по 03.09.2019 – 390 дней. Соответственно расчетная неустойка составляет 89310 руб. /22900 х 1 % х 390 дней/.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки в случае удовлетворения исковых требований согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате мера ответственности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, а также принимая во внимание размер начисленной неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки и необходимости её снижения до 22900 руб.

К правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, в силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Её размер с учётом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости определяется судом как 1000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таковым в силу ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец за составлением иска обратился за юридической помощью, расходы на которую составили 10000 руб. согласно условиям договора. Документов на оплату представлено на 10000 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно трудозатраты и время на подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на представителя как 7500 руб.

Расходы на дефектовку понесены истцом в связи с необходимостью осмотра повреждённого автомобиля и определения характера повреждений, а соответственно и цены иска, в связи с чем они относятся судом к судебным расходам.

Расходы на оплату услуг эксперта обусловлены необходимостью определения цены иска, соответственно они также относятся к судебным.

Истец просит о взыскании расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб. и расходов на дефектовку в размере 2000 руб. Оснований полагать данные расходы завышенными суд не усматривает.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1874 руб. (1574 руб. по имущественным требованиям и 300 руб. - по требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ивановой С.Ю. 22900 руб. страхового возмещения, 22900 руб. неустойки, 1000 руб. компенсации морального вреда, 11450 руб. штрафа, 8000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 2000 руб. расходов на дефектовку, 7500 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего – 75750 рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 1874 руб. государственной пошлины.

** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник