Решение по делу № 1-104/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-104/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «07» мая 2015 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Щепеткиной А.А., Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М.,

защитников – адвоката Кима В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Ермишиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобренка В.Н., <данные изъяты>,

Васильева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобренок В.Н. и Васильев А.А. обвиняются в том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., точное время в ходе следствия не установлено, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Г.В.И., стоящему на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, после чего совместно и согласованно, путём свободного доступа, с вышеуказанного автомобиля, тайно похитили: два задних колеса с шинами марки «CORDIANT» в комплекте с дисками, по цене 2500 рублей за каждое, на сумму 5000 рублей, 2 щетки с лобового стекла по цене 100 рублей за штуку на сумму 200 рублей, 4 ветровика по цене 25 рублей за штуку на сумму 100 рублей, 35 литров бензина марки АИ 92 по цене 29,90 рублей за 1 литр на общую сумму 1046,50 рублей, причинив потерпевшему Г.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6346 рублей 50 копеек. После чего, они (Бобренок В.Н. и Васильев А.А.) совместно с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Этим самым, Бобренок В.Н. и Васильев А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Г.В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобренка В.Н. и Васильева А.А. в связи с примирением, поскольку последние полностью возместили причиненный материальный ущерб и принесли свои извинения, чем загладили причиненный вред. Потерпевший простил подсудимых, претензий к Бобренку В.Н. и Васильеву А.А. материального либо морального характера не имеет.

Подсудимые Бобренок В.Н. и Васильев А.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с тем, что они возместили причиненный вред, с потерпевшим примирились, принесли свои извинения, потерпевший принял извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники и прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, при этом обвиняемый должен совершить преступление впервые и он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что предусмотрено ст. 76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления Бобренок В.Н. и Васильев А.А. не судимы, что подтверждается материалами дела (<данные изъяты>).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бобренка В.Н. и Васильева А.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобренка В.Н., <данные изъяты>, и Васильева А.А., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых Бобренка В.Н. и Васильева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.О. Пашук