Гр.дело №2-193/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2019 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимаева Романа Дугаржаповича к ФГБУ «ФКП Росреестра», Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о пересчете взысканных налогов и возврате излишне уплаченных денег,
у с т а н о в и л:
Нимаев Р.Д. обратился в суд, требуя вынести решение о пересчете взысканных налогов и возврате излишне уплаченных денег. В обоснование требований истец указал, что являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... и ему многократно был завышен налог за ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Нимаев Р.Д. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Цыденжапова Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия Дружинина Л.В. в судебном заседании пояснила, что аналогичный спор являлся ранее предметом рассмотрения, требования не обоснованы.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ спор по тому же предмету и основаниям разрешен.
В судебном заседании Нимаев Р.Д. возражал против прекращения производства по делу, указав, что ранее он просил произвести перерасчет, а сейчас просит пересчет, а это разные понятия.
Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Цыденжапова Л.В., представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия Дружинина Л.В. пояснили, что имеются основания для прекращения производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ранее Советским районным судом г. Улан-Удэ рассматривался иск Нимаева Р.Д. к МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия об обязании произвести перерасчет налога и возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2010 и 2011 годы. ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия был привлечен к участию в рассмотрении дела третьим лицом.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Нимаеву Р.Д. отказано.
Правомерность исчисления земельного налога истцу за 2010 и 2011 годы судом была проверена.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку по своему смыслу и содержанию требования, изложенные в иске аналогичны требованиям Нимаева Р.Д., рассмотренным судом ранее, иск заявлен по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нимаева Романа Дугаржаповича к ФГБУ «ФКП Росреестра», Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия о пересчете взысканных налогов и возврате излишне уплаченных денег прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова