Решение по делу № 2-1440/2021 от 07.09.2021

        Дело №2-1440/2021

УИД 56RS0033-01-2021-002833-74

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                  г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием представителя ответчика Новиковой Л.В. – адвоката Шумакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Шкуренко Е.В., Новикову Д.В., Новикова Л.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Шкуренко Е.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению № от 06.10.2015 в сумме 143 822,27 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 06.10.2015 банк заключил с ФИО1 кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 53 000 руб., под 17 % годовых. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика указанную денежную сумму, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк обращался в <данные изъяты> с иском о взыскании задолженности с ФИО1 В ходе судебного процесса выявлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок принятия наследства, открывшегося с фактом смерти ФИО1 наступил 21.06.2021, истец как кредитор по неисполненному обязательству и в силу закона имеет право получить исполнение просроченного обязательства за счет наследников умершего заемщика соразмерно приобретенным долям в наследстве умершего либо за счет имеющегося имущества умершего заемщика. В доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает Шкуренко Е.В. Банк предполагает, что она является наследницей умершего заемщик ФИО1Просит взыскать со Шкуренко Е.В. задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015 в размере 143 822,27 руб., из которых: 51 316,34 руб. – основной долг, 38 345,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 30 247,59 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 23 913,19 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Ответчик Шкуренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако извещения не получила, конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что Шкуренко Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 27.10.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Новиков Д.В., Новикова Л.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Новиков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Возражая относительно заявленных истцом требований, сослался на то, что в права наследования не вступал, фактически наследство не принимал. На момент смерти отца не проживал совместно с ним и не был зарегистрирован в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Новикова Л.В. в судебное заседание не явилась. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным, согласно адресной справке УМВД России по Оренбургской области Новикова Л.В. зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится.

Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шумаков В.Ф. иск не признал, указав, что позиция ответчика относительно заявленных требований ему не известна, а удовлетворение исковых требований может нарушить ее права.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 06.10.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 53 000 руб., под 17 % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств и использования заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету и материалами дела.

Согласно представленному суду расчету задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.10.2015 составляет 143 822,27 руб., из которых: 51 316,34 руб. – основной долг, 38 345,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 30 247,59 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 23 913,19 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По сообщению Нотариальной палаты Оренбургской области после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 являются Новикова Л.В. – дочь умершего Новикова В.А., Новиков Д.В. – сын умершего ФИО1

Иск предъявлен к Шкуренко Е.В. Как следует из актовой записи Шкуренко Е.В. дочерью ФИО1 не является, таким образом, исковые требования к ней заявлены необоснованно.

Судом направлены запросы в кредитные организации, Росреестр, ГИБДД, по сведениям которых денежные средства на расчетных счетах умершего ФИО1 отсутствуют, недвижимого имущества и транспортных средств за умершим ФИО1 не зарегистрировано.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23.09.2021 следует, что на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано. Таким образом, наследственное имущество не установлено.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Новиков Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 22.04.2011 года по настоящее время, что подтверждает письменные пояснения ответчика о том, что на момент смерти заемщика он проживал отдельно и не мог фактически вступить в права наследования после смерти отца.

Наследники Новикова Л.В., Новиков Д.В. с умершим ФИО1 зарегистрированы не были, совместно не проживали, таким образом, суд приходит к выводу, что наследники не приняли наследство после смерти ФИО1

В связи с изложенным, поскольку имущество после смерти ФИО1 не установлено, наследники, установленные судом, не приняли наследство, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» к Шкуренко Е.В., Новикову Д.В., Новикова Л.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 ноября2021 года

Судья    /подпись/                                             Кучерявенко Т.М.