Дело № 2-213/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2018 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Ушаковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела истец была уведомлена о дне слушания дела на 03.04.2018 г., 16.04.2018 г. о чем имеется письменные подтверждения, однако не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд -
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Риффель