Решение по делу № 9-454/2022 от 30.09.2022

М-1892/22 9- 454/2022    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 октября 2022 года                         г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев исковое заявление Берегового ФИО8 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Хестанову ФИО9 Кокаевой ФИО10 Черных ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, признании бездействия ответчиков незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Береговой ФИО13 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Хестанову ФИО12 Кокаевой ФИО14 Черных ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда, признании бездействия ответчиков незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 05 октября 2022 года исковое заявление Бергового ФИО16 было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 14.10.2022 года, где заявителю (истцу) было предложено устранить недостатки.

В установленный определением суда срок заявителем (истцом) выявленные недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации случае неисполнения истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Берегового ФИО17 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Хестанову ФИО18 Кокаевой ФИО19 Черных ФИО20 о взыскании компенсации морального вреда, признании бездействия ответчиков незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, подлежит возвращению заявителю (истцу) со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Берегового ФИО21 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, Хестанову ФИО22 Кокаевой ФИО23 Черных ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда, признании бездействия ответчиков незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - вернуть заявителю (истцу) со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю (истцу), что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя (истца) в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.

Судья                  З.Г. Цопанова