Решение по делу № 7У-180/2023 [77-466/2023] от 09.01.2023

                  Дело №77-466/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                 9 февраля 2023 года        

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Васейко С.И. и Варнаковой Н.Е.,

при помощнике судьи Богдановой М.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

осужденного Джаматова Т.М. и его защитника - адвоката Ласькова Д.Е.,

переводчика Мухамедиева Н.П.

прокурора Змазневой О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 октября 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, выступление прокурора Змазневой О.Б. поддержавшей кассационное представление, мнение осужденного Джаматова Т.М. и адвоката Ласькова Д.Е., просивших об отмене приговора и апелляционного определения по доводам, не указанным в кассационном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2022 года

Джаматов ФИО24, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей осужденному оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Джаматову Т.М. исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденным зачтено время его фактического содержания под стражей с 13 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств:

- сотовый телефон марки «Redrai» с сим-картами «Теле 2» и «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» постановлено передать осужденному Джаматову Т.М.;

- пакетики с наркотическим средством и свертки постановлено уничтожить.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Джаматов Т.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела, квалификацию содеянного Джаматовым Т.М., а также справедливость назначенного последнему наказания, вместе с тем полагает, что приговор в части решения судьбы вещественного доказательства – наркотического средства, подлежит отмене. Полагает, что, принимая решение об уничтожении наркотического средства, суд не учел, что оно является доказательством еще по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств Джаматову Т.М. Отмечает, что, несмотря на наличие соответствующих доводов апелляционного представления, допущенное нарушение судом апелляционной инстанции устранено не было. Просит отменить приговор в части решения судьбы вещественного доказательства – наркотического средства и уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Джаматова Т.М. в совершении преступления, за которое он осужден, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, вина осужденного подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 об обстоятельствах задержания Джаматова Т.М. и изъятия у него в ходе личного досмотра, а также в местах оборудованных им тайников, свертков с веществами; показаниями свидетелей Глазова В.А., Шевелевой Т.Г., Чуприна Б.А. и Абдурзакова Н. применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.

Кроме того вина осужденного подтверждается протоколом личного досмотра; протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств; справками об исследовании и заключениями эксперта по результатам химической экспертизы о количестве и разновидности наркотического средства, изъятого у осужденного и в оборудованных им тайниках, а также другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Джаматова Т.М. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Судом тщательно проверена и обоснованно отвергнута версия защиты о невиновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Данная версия опровергается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

Оснований ставить под сомнение и не доверять показаниям указанных выше свидетелей об обстоятельствах задержания Джаматова Т.М., изъятия у него свертков с наркотическим средством, а также телефона с фотографиями мест оборудованных осужденным тайников, где впоследствии были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, не имеется, оснований для оговора осужденного свидетелями не усматривается.

Показания данных свидетелей подтверждаются протоколами досмотров, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, поэтому в совокупности с ними обоснованно положены в основу приговора.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушения конституционных прав Джаматова Т.М., в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав, в том числе права на заявление ходатайств о производстве судебных действий, имеющих значение для дела.

Наказание Джаматову Т.М. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. Оно соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 61 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Все доводы, изложенные адвокатом ФИО21 в апелляционной жалобе, включая доводы о невиновности Джаматова Т.М., незаконности его задержания, недопустимости доказательств, а также необоснованности отклонения поданных ею замечаний на протокол судебного заседания, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и, они обоснованно были отвергнуты, мотивы этого подробно изложены в апелляционном определении и сомнений не вызывает.

Вместе с тем доводы кассационного представления заслуживают удовлетворения.

Согласно положениям УПК РФ при постановлении приговора суд, в частности, разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Суд, разрешая по данному уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств в части пакетиков с наркотическим средством и свертков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», принял решение об их уничтожении по вступлению приговора в законную силу.

Вместе с тем установлено, что по факту сбыта Джаматову Т.М. наркотического средства 14 марта 2022 года следователем СО ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 8).

При таких данных в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств – пакетиков с наркотическим средством и свертках, приговор в отношении Джаматова Т.М. подлежит отмене, поскольку решение об их уничтожении принято судом без учета того обстоятельства, что указанные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение не только по настоящему делу, но и по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Джаматову Т.М. наркотических средств.

Уголовное дело в этой части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Указанное нарушение закона, судом апелляционной инстанции, несмотря на наличие соответствующего довода апелляционного представления, устранено не было.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Джаматова Т.М. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 октября 2022 года отношении Джаматова ФИО25 в части решения судьбы вещественного доказательства – пакетиков с наркотическим средством и свертков отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи