Решение по делу № 2а-3388/2017 от 30.05.2017

Мотивированное решение составлено 19.07.17г.       

№ 2а-3388/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                                       г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Головановой С.И. о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, в том числе: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Свои требования истец мотивировал тем, что Головановой С.И. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога, пени. Транспортный налог ответчик оплатил, однако пени по транспортному налогу до настоящего времени не оплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Голованова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с чем, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Судом установлено, что в адрес Головановой С.И. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 9).

Также в адрес Головановой С.И. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/у №194 Подольского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Головановой С.И. задолженности по налогам и сборам (л.д. 6).

До настоящего времени данная задолженность по пеням не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуМежрайонной ИФНС России №19 по Самарской области пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.