Решение по делу № 2а-926/2018 от 29.12.2017

Дело № 2а-926/2018            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 г.                                  город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе судьи Подгайной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю к Пименову Ренату Рустамовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций: недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 4 795 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17, 58 руб.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты, в том числе земельного налога за 2015 год. Поскольку ответчиком в установленные законом сроки налог не уплачен, Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено уплатить сумму недоимки, пени в добровольном порядке. Вместе с тем, требование налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки не исполнено.

В письменных пояснениях административным истцом указано, что недоимка и пени ответчиком не уплачены, в связи с чем за Пименовым Р.Р. числится задолженность по налоги и сборам.

Ответчик каких либо возражений на заявленные требования не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно ст. 388, 389, 397 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, что подтверждается сведениями о недвижимости /л.д.7-16/, кадастровыми выписками /л.д.39-68/.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-19/ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за 2015 год в сумме 4 795 руб., что подтверждается распечаткой с личного кабинета налогоплательщика /л.д.21-22/.

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки налог в полном объеме не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 4 795 руб. и пени по земельному налогу в размере 17, 58 руб., что подтверждается распечаткой с личного кабинета налогоплательщика /л.д.21-22/.

Как следует из административного иска, расчета задолженности /л.д.23/, справки о состоянии расчетов /л.д.37/, расшифровки из информационного ресурса об отсутствии платежей /л.д.38/, поступление денежных средств от ответчика по вышеуказанному требованию отсутствует.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки, пени, ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что определением мирового судьи судебного № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 28.07.2017 /л.д.25/ отменен судебный приказ № 2а-1091/2017 от 30.06.2017 о взыскании с Пименова Р.Р. недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 4 795 руб., пени в размере 17, 58 руб., а также то обстоятельство, что с настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд 29.12.2017 /л.д.2/, что свидетельствует о соблюдении административным истцом сроков для обращения в суд.

С учетом изложенного, а также того, что ответчиком в установленные законом сроки, обязательства по уплате налога не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка и пени в общей сумме 4 812, 58 руб., в том числе: недоимка по земельному налогу за 2015 г. в размере 4 795 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17, 58 руб.

Расчет пени судом проверен, доказательств порочности расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Пименова Рената Рустамовича, проживающего по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю недоимку и пени в общей сумме 4 812, 58 руб., в том числе: недоимка по земельному налогу за 2015 г. в размере 4 795 руб.; пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17, 58 руб.

Взыскать с Пименова Рената Рустамовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий            подпись            Н.В.Подгайная

<данные изъяты>