Решение по делу № 2а-573/2020 от 05.03.2020

Дело №2а-573/2020

УИД: 19RS0003-01-2020-000539-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                             18 марта 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО к Потапову В. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с административным иском к Потапову В.А. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении, мотивируя требования тем, что приговором Саяногорского городского суда от ДАТА Потапов В.А. осуждён <>. Решением Абаканского городского суда от ДАТА в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года (до погашения судимости) с возложением ограничений, ДАТА он поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Саяногорску, ему разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», порядок исполнения обязанностей, возложенных судом, и ответственность за их нарушение, неисполнение; объявлено предупреждение; разъяснена возможность дополнения ранее установленных ограничений. В период административного надзора он в течение года совершил шесть административных правонарушения против порядка управления <> поэтому нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе.

В связи с этим административный истец просил отменить Потапову В.А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес>; установить дополнительное административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства МО г. Саяногорск Республики Хакасия.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску Бучина Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в него не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, административный иск поддержала.

Административный ответчик Потапов В.А. в судебное заседание не явился, уведомлён, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признал в полном объёме.

Участвующий в деле прокурор Загвозкина А.С. считала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Абаканского городского суда от ДАТА в отношении Потапова В.А. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и до погашения судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска от ДАТА и от ДАТА со следующими ограничениями: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ДАТА Потапов В.А. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску; предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены порядок исполнения возложенных на него обязанностей, последствия их неисполнения и ответственность за их нарушение, объявлено предупреждение.

В период нахождения под административным надзором Потапов В.А. допустил неоднократные нарушения административного законодательства, в том числе против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности: <>

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску Потапов В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России по г. Саяногорску в его адрес не поступало, работает по найму, по сведениям ИБД-Регион неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками.

В связи с изложенным заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным.

Установление вышеуказанных административных ограничений в отношении Потапова В.А. в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, тем, что они совершены им после установления над ним административного надзора и разъяснения ему всех возложенных на него ограничений и возможных последствий их нарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд с учётом содеянного Потаповым В.А., его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения в период нахождения под надзором считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО к Потапову В. А. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить Потапову В. А. административные ограничения в виде

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес>

Установить в отношении Потапова В. А. дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства МО <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                    А.А. Емельянов