Решение от 07.04.2015 по делу № 2-1113/2015 от 24.02.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                                                                                       г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Дурасовой В.В.,

при секретаре Правкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Горячеву Н.Н. и Горячевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Горячеву Н.Н. и Горячевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком Горячевым Н.Н. 28.11.2007 г. заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Горячеву Н.Н. был выдан кредит на неотложные нужды в размере руб. на срок месяцев до 28.11.2012 г. По условиям договора подлежат уплате проценты за пользование кредитом, которые рассчитываются по формуле: где - %, - остаток задолженности на текущую дату, - количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту, - %, C - сумма выданного кредита. Согласно п.3 Договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа до числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 г. В случае несвоевременной оплаты суммы кредиты и суммы платы за пользование кредитом Договором предусматривалась обязанность заемщика уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере % от суммы просроченной задолженности в день. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика. Поручителем по данному кредитному обязательству выступил физическое лицо Горячева Е.А.., которая взяла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору. Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по Договору, 10.11.2014 г. ему и поручителю были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и других платежей в срок до 20.11.2014 г., однако данные требования ответчиками до настоящего времени не выполнены. По состоянию на 03.12.2014 г. задолженность ответчиков составляет руб. 34 копейки. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. 34 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме руб. 41 копейка, задолженности по плате за пользованием кредитом в размере руб. 80 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме руб. 21 копейка, пени по просроченной плате в размере руб. 90 копеек, пени по просроченной плате за кредит в размере руб. 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 18 копеек.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения в отсутствие ответчика, суд в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Дурасова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Горячевым Н.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Горячеву Н.Н. кредит на неотложные нужды в сумме руб. на срок месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1, 1.2 Договора), а заемщик обязался до числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Горячева Н.Н. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 16.07.2007 г., что подтверждается мемориальным ордером № от 28.11.2007 г. и не оспорено ответчиками.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора Горячев Н.Н. обязался до числа каждого месяца, начиная с декабря 2007 г., обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, а именно руб., последний платеж - руб. 04 копейки.

В судебном заседании установлено, что заёмщик Горячев Н.Н., начиная с 02.03.2009 г., стал допускать нарушение принятых на себя по договору обязательств, внося суммы не в полном объеме и не в установленные сроки, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по ссудному счету, предоставленные банком, который ответчиками не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением Горячевым Н.Н. принятых на себя обязательств банком были начислены пени, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 03.12.2014 г. составила руб. 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме руб. 41 копейка, задолженность по плате за пользованием кредитом в размере руб. 80 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме руб. 21 копейка, пени по просроченной плате в размере руб. 90 копеек, пени по просроченной плате за кредит в размере руб. 02 копейки, Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.3 Договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы и пени, предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более дней.

В силу п.5.3 Договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

В судебном заседании также установлено, что поручителем по кредитному обязательству Горячева Н.Н. выступил ответчик Горячева Е.А., взявшая на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п.1.4 кредитного договора). Указанные обстоятельства повреждаются копией договора поручительства № от 28.11.2007 г.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 той же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, в связи с возникновением просроченной задолженности более, чем на дней, банк направил ответчикам письменное уведомление от 10.10.2014 г., в котором предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и предложил в срок до 20.11.2014 г. погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование банка ответчиками не исполнено, что подтверждается информацией о платежах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиками до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, что кредитное обязательство заемщика обеспечено поручительством, а также, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от исполнения либо от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, возражений относительно размера пеней, суд считает представленный истцом расчет верным, следовательно, а требование взыскании задолженности - обоснованным.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму руб. 18 копеек, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчиков в равных долях, исходя из размера удовлетворенных исковых требований - по руб. 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2007 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. 34 ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░