68RS0013-01-2020-002508-47
9-366/2020 (М-1465/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Мичуринск 3 ноября 2020 года
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Старилов С.Н., рассмотрев исковое заявлениеМетелкиной Е.Ю., Крюковой О.Н. к Зудиной О.В. о понуждении удалить сухую траву и сухую поросль с земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2020 г. в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило исковое заявление Метелкиной Е.Ю., Крюковой О.Н. к Зудиной О.В. о понуждении удалить сухую траву и сухую поросль с земельного участка.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 октября 2020 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено исправить имеющиеся недостатки искового заявления в срок до 2 ноября 2020 года.
28.10.2020 г. в суд поступило заявление Метелкиной Е.Ю. во исполнение определения судьи от 20 октября 2020 года с приложением (письмо МЧС России, опись).
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.
Изучив вышеуказанное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу, что оно подлежит возвращению на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, указанные в определении от 20 октября 2020 года, не устранены.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Метелкиной Е.Ю., Крюковой О.Н. к Зудиной О.В. о понуждении удалить сухую траву и сухую поросль с земельного участка возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья С.Н. Старилов