Решение по делу № 2-4861/2022 от 12.07.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Громовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861 по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 712 092 руб., в том числе: основной долг в сумме 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 092 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 321 руб., почтовые расходы в размере 236.54 руб.

В обоснование требований истец указал, что между КПК «Кредитный союз» и ФИО1 <дата> был заключен договор займа <номер>. В соответствии с договором ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 650 000 руб. на потребительские нужды сроком на 6 месяцев до <дата> включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму займа. Согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить займ на условиях и в порядке, установленным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» - ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Суд, заслушав позицию истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передач: денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Кредитный союз» и ФИО1 был заключен договор займа № <номер>. В соответствии с договором ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 650 000 руб. на потребительские нужды сроком на 6 месяцев до <дата> включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму займа. В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 701 987 руб. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени сумма займа не возвращена. Договор займа по безденежности не оспорен. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчик задолженности по договору займа в сумме 712 092 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 712 092 руб., в том числе: основной долг в сумме 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 62 092 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 321 руб., почтовые расходы в размере 236.54 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>.