Решение по делу № 2-397/2022 от 10.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                             г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерр С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-397/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романову Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Романова В.И., ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107500,00 рублей под 16,45 % годовых на срок 24 месяца. По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет 72642 руб. 34 коп., из которых: просроченные проценты – 23563 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 49078 руб. 96 коп..

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331.401.807,809-811,819 просит расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2017, взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в общей сумме 72642 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8379 руб. 27 коп..

Определением Узловского районного суда Тульской области от 09.03.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Романов И.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Романов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал полностью.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 05.09.2017 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и Романовым В.И. заключен кредитный договор 360995 на общую сумму 107500,00 рублей под 16,45% годовых на срок 24 месяца, Романову В.И. был открыт счет для отражения операций по кредиту.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет карты заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между Банком и Романовым В.И. кредитный договор содержит все существенные условия, необходимые для заключения такого вида договоров, договор подписан его сторонами.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12.10.2021 составляет 72642 руб. 34 коп., из которых: просроченные проценты – 23563 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 49078 руб. 96 коп..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу Романова В.И., находящегося в производстве нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области Савостьяновой В.Л., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын умершего Романов И.В. Дочь умершего – Голынцева М.В. – обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу сына наследодателя- Романова И.В.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Поскольку Романов И.В. принял наследство отца, подав соответствующее заявление нотариусу, поэтому в силу положений ст. 1175 ГК РФ указанное лицо должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры с КН 71:31:020203:244 (кадастровая стоимость 1248225,82 рублей), транспортного средства марки Рено Сандеро Стэпвэй гос.рг.за № (рыночная стоимость на дату открытия наследства 196000,00 рублей), а также денежных вкладов и суммы недополученной ЕДВ. На все перечисленное имущество ФИО2 07.06.2019 и 01.08.2019 выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При этом, для соблюдения досудебного порядка расторжения договора на кредиторе лежит обязанность направить заемщику такое требование, обязанность предпринимать меры к его вручению нормы гражданского законодательства не содержат.

В адрес ответчика Романова И.В., в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, 09.09.2021 направлялось требование о полном погашении долга заемщика ФИО2 в размере 71713,33 в срок до 11.10.2021, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Данное требование Романовым И.В. проигнорировано.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из анализа исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, и взыскивает с ответчика Романова И.В. в пользу истца задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 05.09.2017 в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы состоят в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 8379 руб. 27 коп., что подтверждено платежным поручением от 01.12.2021 №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романову Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Романова Ивана Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершим 02.12.2018, по состоянию на 12.10.2021 в сумме 72642 руб. 34 коп., из которых: просроченные проценты – 23563 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 49078 руб. 96 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8379 руб. 27 коп., а всего взыскать 81021 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Н.А. Тимофеева