Решение по делу № 2-1243/2024 от 02.05.2024

63RS0042-01-2024-001542-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара     29 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Уханову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд, в котором просило суд взыскать с Уханова М.С. сумму задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 14.07.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 22 500 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 12.08.2023, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 18/12/23 от 18.12.2023, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступила права требования по договору ООО ПКО «Фабула». За период с 14.07.2023 по 15.12.2023 задолженность УхановаМ.С. по договору займа составляет 51 450 руб., в том числе: 22 500 рублей – сумма основного долга; 27 420 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 1530 рублей – начисленные пени.

На основании заявления истца о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самары вынес судебный приказ № 2-1061/2024 от 02.04.2024 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 10.04.2024 на основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1061/2024 от 02.04.2024.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № денежные средства в размере 51 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Фабула» не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Уханов М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что 14.07.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ухановым М.С. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 22 500 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 12.08.2023, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день (л.д. 31-34).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 14.07.2023 по 15.12.2023 задолженность Уханова М.С. по договору займа составляет 51 450 руб., в том числе: 22 500 рублей – сумма основного долга; 27 420 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа; 1530 рублей – начисленные пени.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требования № 18/12/23 от 18.12.2023 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору ООО ПКО «Фабула».

На основании заявления истца о вынесении судебного приказа мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самары вынес судебный приказ № 2-1061/2024 от 02.04.2024 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

10.04.2024 на основании возражений ответчика мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1061/2024 от 02.04.2024.

В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Уханова Максима Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа № от 14.07.2023 в размере 51 450 рублей, в том числе: 22 500 рублей – сумма основного долга; 27 420,00 руб.– начисленные проценты за пользование суммой займа с 14.07.2023 по 15.12.2023; 1 530 руб. – начисленные пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.