Решение по делу № 11-36/2015 от 21.10.2015

Дело № 11-36/2015                                                                            26 ноября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Конечной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Истомина А.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района от 27 августа 2015 года, которым постановлено:

«исковые заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» к Истомину А.Г. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Истомина А.Г. в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Истомина А.Г. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.»

установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в суд иском о взыскании с осужденного Истомина А.Г. расходов связанных с лечением умышленного причинения вреда своему здоровью. Обосновав требования тем, что ответчик отбывает наказание в по приговору суда в ФКУ <данные изъяты> России по Архангельской области, 30 мая 2015 года Истомин А.Г. нанес себе резанные раны предплечья левой руки и с 30.05 2015 по 17.06.2015 находился на амбулаторном лечении. Затраты на его лечение составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Виноградовского судебного района от 27 августа 2015 года принято указанное выше решение с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание его возражения на иск в которых указано, что приговором суда ему назначено принудительное лечение у психиатра и что им подано заявление в следственные органы о доведении его до самоубийства.

Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В представленных суду возражениях на апелляционную жалобу ФКУЗ <данные изъяты> УФСИН России просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законодательство РФ устанавливает в отношении некоторых категорий граждан обязанность бережно относиться к своей жизни (и здоровью). Так, согласно п. 9 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать действий, угрожающих собственной жизни и здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала... в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

Часть 2 ст. 102 указанного Кодекса предусматривает, что осужденный к лишению свободы должен возместить исправительному учреждению затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Истомин А.Г. 12.09.2013 осужден Виноградовским районным судом по ст.ст. 105 ч.1, 163 ч.2 п.п. «а,в», 22 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> России по Архангельской области Истомин А.Г. умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства, 30 мая 2015 года нанес себе резанные раны предплечья левой руки и с 30.05 2015 по 17.06.2015 находился на амбулаторном лечении. Затраты на его лечение составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как следует из докладной врио начальника ЗП-1МЧ-3 ФКУЗ <данные изъяты> ФСИН России А.Н.П. от 30. 05.2015, акта медицинского освидетельствования от 03.06.2015 у Истомина А.Г. в результате совершения акта аутоагрессии имеются телесные повреждения характера резанных ран левого предплечья, плеча, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно выписке из медицинской документации осужденного, Истомин А.Г. 30.05.2015 около 9 часов совершил акт аутоагрессии. Со слов пациента нанес себе резанные раны левого предплечья с демонстративно- шантажной целью, так как не был согласен с вменяемым ему нарушением отбывания наказания. Оказана медицинская помощь. При повторном осмотре: кровотечение продолжается. Доставлен в <адрес>. Оказана помощь: ПХО, швы, асептическая повязка.

Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> России по Архангельской области от 01.06.2015 материал проверки по факту причинения телесных повреждений осужденным Истоминым А.Г. направлен для принятии решения в ОМВД России «<данные изъяты>». Уголовное дело по данному факту не возбуждалось.

Согласно расчету затрат на обследование и лечение осужденного Истомина А.Г., диагноз: резанные раны левого предплечья, плеча составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая установление судом факта несения ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» затрат в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанных с обследованием и лечением Истомина А.Г., в результате совершения им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в указанном выше размере.

Доводы апелляционной жалобы Истомина А.Г. о том, что его действия по причинению себе вреда здоровью были совершены в результате психического расстройства вызванного провокацией со стороны администрации колонии, в лице начальника отряда С.А.А. не обоснованы, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела, поэтому не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ, в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Документа об уплате государственной пошлины в материалах дела не содержится.

Пунктом 9 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы размер государственной пошлины составляет - 50 процентов, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Таким образом с Истомина А.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была уплачена при подаче апелляционной жалобы, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 27 августа 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение которым исковые заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» к Истомину А.Г. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Истомина А.Г. в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Истомина А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                Н.А.Хохряков