Решение от 08.05.2019 по делу № 2-729/2019 от 11.01.2019

дело № 2-729/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» мая 2019 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Якубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Пфефер Артему Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТВСЗ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.01.2013г. Пфефер А.В. был принят на работу в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность начальник участка сварки вагона-хоппера и глуходонного полувагона цеха сварки дирекции по вагоносборочному производству, согласно трудовому договору №-Т от 10.01.2013г. и приказу о приеме на работу от 10.01.2013г. №-п.

05.09.2017г. трудовой договор с Пфефером А.В. был расторгнут по инициативе ответчика на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от 05.09.2017г.

На дату увольнения ответчиком был причинен истцу ущерб в размере 75000,00 руб.

В силу ч.1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. На основании указанной нормы истцом была проведена проверка для установления причин возникновения размера материального ущерба на момент увольнения, по результатам которой составлен акт расследования обстоятельств причиненного ущерба от 05.09.2017г.

В ходе расследования было установлено, что ущерб в размере 75000 руб. был причинен в результате неоплаты стоимости непроизведенного текущего ремонта по договору найма № ТВСЗ-281-1242 от 07.10.2016г.

С целью организации предоставления жилых помещений иногородним работникам АО «ТВСЗ» заключило с ЗАО «СЗИЖК» договор аренды № от 07.10.2016г., согласно которому АО «ТВСЗ» принимает во временное пользование <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес> для последующей передачи полученного жилого помещения в найм работнику.

Пфефер А.В. заключил с АО «ТВСЗ» договор найма жилого помещения № ТВСЗ-281-1242 от 07.10.2016г.

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик получил во временное владение и пользование <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>.

31.08.2017г. договор найма жилого помещения № ТВСЗ-281-1242 от 07.10.2016г. был расторгнут в соответствии с соглашением о расторжении от 31.08.2017г., <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес> была возвращена Пфефером А.В. по акту возврата от 31.08.2017г. АО «ТВСЗ».

В соответствии с п.4.7 договора найма жилого помещения № от 07.10.2016г. в случае расторжения договора Пфефер А.В. был обязан оплатить АО «ТВСЗ» стоимость не произведенного ремонта в размере 75 000,00 руб.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком принятых обязательств, действиями ответчика истцу был причинен прямой действительный ущерб в результате неоплаты стоимости непроизведенного ремонта в общей сумме 75 000,00 руб.

Ссылаясь на ст. 233, 248, 249 ТК РФ истец просит взыскать с Пфефер А.В. сумму причиненного ущерба в размере 75000 руб., а также сумму уплаченной АО «ТВСЗ» при подаче искового заявления госпошлины в размере 2450,00 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Пфефер А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, по адресу регистрации, подтвержденному справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское», в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Пфефер А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.01.2013г. Пфефер А.В. заключен трудовой договор, №-Т согласно которому, он принят на работу начальником участка сварки вагона –хоппера и глуходонного полувагона Цеха сварки ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод».

05.09.2017г. трудовой договор №-Т расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

07.10.2016г. между ЗАО «СЗИЖК» (арендодатель) и АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (арендатор) заключен договор аренды № согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование (в аренду) объект недвижимости – <адрес>, назначение жилое:, общая площадь 86,7 кв.м кадастровый №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Арендодатель обязуется передать квартиру с имуществом арендатору в срок не позднее 07.10.2016г. Передача квартиры арендодателем и принятие квартиры арендатором осуществляются по подписываемому сторонами акту приема передачи квартиры (п.2.1.1 договора №.453/259/ТВСЗ-261-1245).

Арендатор обязуется при прекращении договора возвратить квартиру с имуществом арендодателю в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа. Факт возврата квартиры подтверждается двусторонним актом возврата квартиры, который подписывается сторонами (п.2.2.11 договора №

Согласно п.2.10 договора № арендатор вправе при соблюдении условий, указанных в п.2.10.1 и п.2.10.2 Договора, предоставить квартиру физическому лицу, указанному во втором абзаце настоящего пункта (Пфефер А.В.), вступившим в трудовые отношения с Арендатором. Арендатор уведомлен, что между работником Арендатора и Арендодателем заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>.618/259-П-1-1 от <дата> (предварительный договор купли-продажи квартиры), в соответствии с которым работник арендатора обязуется в срок до <дата>г. приобрести в собственность у Арендодателя, переданную по настоящему договору во временное владение квартиру. В случае выкупа работником арендатора квартиры в установленный в настоящем абзаце срок настоящий договор расторгается по соглашению сторон без штрафных санкций и уплаты стоимости не произведенного им и входящего в его обязанности текущего ремонта квартиры ( п.5.6 Договора).

Договор найма может быть заключен только на срок, не превышающий срок действия настоящего Договора (пп. «а» п.2.10.1 договора №). Договор заключен на срок по 31.08.2017г. (включительно). Договор найма регулируется нормами Гражданского кодекса, регулирующими договор найма жилого помещения (пп. «ж1» п.2.10.2 договора №

Основания расторжения договора аренды указаны в п.5.1, п.5.2 договора №.. Согласно п.5.6 договора аренды в случае расторжения Договора по любым основаниям арендодатель имеет право потребовать оплату арендатором стоимости не произведенного им и входящего в его обязанности текущего ремонта квартиры в размере 75 000,00 руб.

Прекращение Договора по любым основаниям не освобождает Арендатора от обязанности возвратить находящуюся в его пользовании квартиру по Акту возврата квартиры и исполнить все денежные обязательства, предусмотренные настоящим договором (п.5.4 договора №

Согласно акту приема-передачи по договору аренды № от 07.10.2016г. квартира передана арендодателем арендатору в надлежащем техническом состоянии, позволяющем ее целевое использование, не требующем проведения текущего или капитального ремонта.

Акт возврата квартиры истцом ЗАО «СЗИЖК» суду не предоставлен.

07.10.2016г. заключен договор найма № ТВСЗ-281-1242, согласно которому АО «ТВСЗ» (наймодатель) обязуется передать Пфефер А.В. (наниматель) во временное владение и пользование <адрес>, состоящую из 4 комнат, расположенную в здании по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, площадью 86,7 кв.м.

По истечению срока действия договора аренды настоящий договор прекращается в день его окончания в связи с прекращением у Наймодателя права пользования квартирой (п.1.2 договора найма).

Согласно п.1.6 договора найма жилого помещения нанимателем заключен предварительный договор купли-продажи №.618/259-П-1-1 от 07.10.2015г. с собственником квартиры – ЗАО «СЗИЖК». В случае выкупа нанимателем квартиры настоящий договор расторгается по соглашению сторон без штрафных санкций ( п.2.2.1 договора найма жилого помещения).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 25.03.2019г. собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес> является Абдуллаева Э.К. Таким образом, указанная квартира в собственность ответчика не поступила. Согласно п. <дата> договора найма жилого помещения наниматель обязан при прекращении Договора (по любому основанию) возвратить квартиру с имуществом наймодателю в надлежащем состоянии, с учетом нормального.

Основания расторжения договора найма предусмотрены п.4.1 и п.4.2 Договора. Согласно п.4.3 Договор найма жилого помещения, по истечению срока действия Договора аренды, договор найма жилого помещения подлежит прекращению. Пунктом 4.7 Договора найма жилого помещения предусмотрено, что в случае расторжения Договора по любым основаниям наниматель обязан оплатить наймодателю неустойку в размере 75 000,00 руб.

Согласно п.4 соглашения о расторжении к договору найма жилого помещения № ТВСЗ-281-1242 от 07.10.2016г. расторжение договора не влечет прекращение неисполненных нанимателем по договору обязанностей, в том числе по уплате арендной платы и платы за коммунальные услуги, начисленных за 10.10.2016г. по 31.08.2017г. включительно, стоимость не произведенного им и входящего в его обязанности текущего ремонта квартиры в размере 75000 руб., иных денежных обязательств, возникших ранее и не исполненных нанимателем к моменту прекращения действия Договора, а также не влечет прекращения ответственности Нанимателя за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств нанимателя по договору.

Согласно акту возврата к договору найма жилого помещения № ТВСЗ-281-1242 от 07.10.2016г., составленному 31.08.2917г., наниматель возвратил, а наймодатель принял <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>. Квартира передана нанимателем наймодателю в надлежащем состоянии. Наймодатель не имеет к нанимателю претензий, связанных с возвратом квартиры.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В силу п.1 ст. 681 ГК РФ текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения. Порядок проведения текущего ремонта определены п.2.3.2,п 2.3.3, п.2.3.4 Договора найма жилого помещения № ТВСЗ-281-1242.

Согласно п.2.4 в случае выявления наймодателем в результате осмотра квартиры недостатков, имеющихся в квартире, стороны подписывают акт осмотра квартиры (ее части), в котором указывают недостатки квартиры (ее части), выявленные наймодателем в результате осмотра квартиры (ее части), стоимость их устранения.

Таким образом, при возврате квартиры, претензий к Пфефер А.В. по состоянию квартиры у истца не имелось, что подтверждается актом.

В п.4.7 договора найма жилого помещения за расторжение договора по любому основанию предусмотрена неустойка в размере 75 000,00 руб. Неустойка является способом обеспечения обязательств, т.е. на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор найма был прекращен по истечению срока действия договора аренды, квартира возвращена наймодателю ответчиком в установленный договором срок и без претензий к ее состоянию, в связи с чем, применение ответственности за нарушение обязательства согласно п.4.7 договора судом не усматривается.

Кроме того, правовые основания для возмещения ущерба истец основывает на положениях ст.ст. 233, 238, 247, 248 ТК РФ.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч.2 ст. 242 ТК РФ). Перечень случаев полной материальной ответственности установлен ст. 243 ТК РФ.

В соответствии с п.3.2.7 трудового договора №-Т от 10.01.2013г. работник несет ответственность перед работодателем за причинение материального вреда в результате причинения материального ущерба.

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

05.09.2017г. по результатам обстоятельств причинения ущерба имуществу АО «ТВСЗ» комиссией в составе заместителя главного бухгалтера, начальника отдела социально-бытового обеспечения, бухгалтера и руководителя группы отдела кадров составлен акт, согласно которому Пфефер А.В. признан виновным в причинении материального ущерба в сумме 75 000,00 руб., в результате неоплаты стоимости непроизведенного текущего ремонта жилого помещения, предусмотренной п.4.7 договора найма № № от 07.10.2016г. Принято решение о направлении письма Пфефер А.В. с предложением возместить материальный ущерб в добровольном порядке. Согласно реестру письмо направлено ответчику 01.11.2017г.

Необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

В п.4.7 договора найма жилого помещения от 07.10.2016г. предусмотрена неустойка в случае расторжения договора по любым основаниям, реальный ущерб, причиненный действиями ответчика, вина Пфефер А.В., причинная связь между действиями (бездействием) работника и причиненным работодателю ущербом, истцом не доказаны. Кроме того, в нарушение ст. 247 ТК РФ до принятия решения, объяснение у ответчика по факту причинения ущерба, не получено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к Пфефер А.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░