Решение по делу № 2-1330/2019 от 28.01.2019

КОПИЯ

Дело № 2-1330/2019

66RS0001-01-2019-000589-72

Мотивированное решение

изготовлено 26 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2019 года              город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Додрову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) и Додровым Н.Б. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <иные данные> рублей под 22,2 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является договор о залоге автотранспортного средства, а именно автомобиля - <иные данные>.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 684 рубля 49 копейки, из них:

401 774 рубля 71 копейка – основной долг,

22 327 рублей 74 копейки – проценты,

13 047 рублей 19 копеек – пени по основному долгу,

1 534 рубля 85 копеек – пени по процентам.

Взыскать с Додрова Николая Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 586 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиль <иные данные>, принадлежащий Додрову Николаю Борисовичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 434 666 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (указал при подаче иска).

Ответчик Додров Н.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) и Додровым Н.Б. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <иные данные> рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Додров Н.Б. по наступлению срока погашения кредита надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

«БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита. Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Додрову Н.Б. предоставлен кредит в сумме <иные данные> сроком на 24 месяца, порядок погашения кредита – ежемесячными аннуитетными платежами. Ставка по кредиту составила 22,2% годовых. Додров Н.Б. обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Ответчик надлежаще не исполнял своих обязательств по погашению кредита уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному    договору).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом. Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок 30 рабочих дней с момента его предъявления.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 684 рубля 49 копейки.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Как следует из договора о залоге, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку, судом установлено, что Додров Н.Б. не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, исковые требования «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) по обращению взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Собственником предмета залога на основании паспорта транспортного средства является ответчик Додров Н.Б., что подтверждается представленной по запросу суда ГУ МВД России по Свердловской области карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства, принадлежащего Додрову Н.Б., составляет 434 666 рублей. Данная стоимость ответчиком не оспорена.

В связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 434 666 рублей.

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль <иные данные>, путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 434 666 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 586 рублей 84 копейки.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Додрову Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Додрова Николая Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 684 рубля 49 копейки, из них;

401 774 рубля 71 копейка – основной долг,

22 327 рублей 74 копейки – проценты,

13 047 рублей 19 копеек – пени по основному долгу,

1 534 рубля 85 копеек – пени по процентам.

Взыскать с Додрова Николая Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 586 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автомобиль <иные данные>, принадлежащий Додрову Николаю Борисовичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 434 666 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                               Е.В. Попова

Помощник судьи:                                                            Е.В. Маклакова