Решение по делу № 2-7176/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-7176/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                               14.08.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.С. к Степанову Г.В. о возмещении ущерба причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, сумму в размере ___ руб., возместить судебные издержки.

    В судебном заседании истец иск поддержал и суду пояснил, что ответчик арендовал гараж №, в ____ 2017 в гараже произошел пожар, в результате которого поврежден гараж истца, на его восстановление потребуется вышеобозначенная сумма.

    Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

    Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежат гаражный бокс № по ул. ____. ____.2017 в гараже произошел пожар, в результате которого он поврежден.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В силу ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

    Статья 616 ГК РФ обязывает арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, что вред истцу причинен не по его вине. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ____.2017 следует, что причина пожара возникла при эксплуатации газового конвектора арендатором Степановым Г.В.

    При определении размера материального ущерба суд руководствуется отчетом ООО «___» от ____.2017, согласно которому затраты на восстановительный ремонт гаража истца составят ___ руб.

На основании ст. 100 и 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются уплаченная пошлина и расходы по оплате услуг оценщика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Степанова Г.В. в пользу Иванова А.С. ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. в счет возмещения расходов услуг оценщика, ___ руб. - государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                 Н.М. Алексеева