Решение по делу № 2-2735/2020 от 01.06.2020

Дело №

УИД 21RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Тарановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гапоненко Д.В.,

с участием представителя истца Павловой А.В. – Ефимова Б.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой А.В. к Павловой В.А. о восстановлении срока для отказа от наследства по закону и признании отказавшейся от наследства

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Павлова А.В. обратилась в суд с иском к Павловой В.А. о восстановлении срока для отказа от наследства по закону и признании отказавшейся от наследства. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Павлов В.А.. Она является наследником первой очереди. Другими наследниками первой очереди являются: супруга наследодателя Павлова В.А. (ответчик по делу), сын наследодателя Павлов А.В. (третье лицо по делу). После смерти Павлова В.А. нотариусом Шагаровым А.В. открыто наследство, состоящее из следующего имущества:

- квартиры по адресу: <адрес>;

- гаражного бокса в ГСК по адресу: <адрес>

-двух земельных участков по адресу: <адрес>

- жилого дома по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получено. Третье лицо Павлов А.В. отказался от наследства в пользу матери (ответчика). На момент открытия наследства истец Павлова А.В. являлась несовершеннолетней. На наследство после смерти отца не претендовала и изъявила желание отказаться от наследства в пользу Павловой В.А. О необходимости нотариального оформления отказа от наследства истец не могла знать в силу возраста и правовой безграмотности. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании ст.ст.1157, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит признать срок на подачу заявления об отказе от наследства умершего Павлова В.А., пропущенным по уважительной причине; признать Павлову А.В., отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца Павлова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Павловой В.А..

В судебное заседание истец Павлова А.В. не явилась, хотя извещена надлежащим образом (<данные изъяты>), обеспечила явку представителя Ефимова Б.Н., который доводы, изложенные в иске, поддержал; в суде объяснил, что истец на момент открытия наследства была несовершеннолетней, правовых знаний не имела. Истец в силу безграмотности не знала, как распорядиться наследством. Считает, что срок на подачу заявления об отказе от наследства пропущен по уважительной причине.

Ответчик Павлова В.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о судебном заседании (<данные изъяты>).

Третье лицо Павлов А.В. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом (л.д.92). Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (<данные изъяты>).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Московского района г.Чебоксары в лице отдела охраны детства (л.д.24), которая в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Шагаров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (<данные изъяты>).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде:

- квартиры по адресу: <адрес>;

- гаражного бокса № в ГСК «Гражданский» по адресу: <адрес>;

-двух земельных участков по адресу: <адрес>,

- жилого дома по адресу: <адрес>;

-денежных средств, находящихся во вкладах ПАО Сбербанка.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Шагаровым А.В. заведено наследственное дело № (<данные изъяты>).

Наследники первой очереди являются: супруга наследодателя - Павлова В.А. (она же ответчик по делу), дочь Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (она же истец по делу), с согласия своей матери Павловой В.А., в установленный ст. 1154 ГК РФ в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства умершего (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя Павлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства в пользу своей матери, супруги наследодателя – Павловой В.А. (<данные изъяты>).

Лица, принявшие наследство, а именно Павлова В.А. и Павлова А.В. свидетельства о правах на наследственное имущество не получали, хотя в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просили выдать свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом в выдаче таких документов отказано не было.

Истец Павлова А.В., обращаясь в суд с иском, мотивирует тем, что на момент открытия наследства, она была в несовершеннолетнем возрасте, не имела возможности заявить отказ от наследства.

Действительно, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), Павловой А.В. исполнилось 16 лет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п.4 ст.1157 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав. Данные правила распространяются и на случаи, когда в качестве законных представителей выступают родители ребенка (ст. 60 СК РФ).

Согласно заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ заявление подписывала сама лично Павлова А.В. с согласия матери Павловой В.А., где нотариус разъясняла им смысл и значение данного отказа, и они понимали, что отказ не может быть изменен или взят обратно.

Судом установлено, что Павлова А.В. приняла наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не фактически.

При этом, законом для наследников, юридически принявших наследство, закон не предусматривает возможности восстановления срока для отказа от наследства, в случае его пропуска.

Учитывая способ принятия Павловой А.В. наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока, лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Павловой А.В. о признании ее отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Павлова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что правовые основания для восстановления ей срока для отказа от наследства отсутствуют.

Причины пропуска срока, изложенные в иске, к уважительным причинам судом отнесены быть не могут.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Павловой А.В. о признании срока на подачу заявления об отказе от наследства, пропущенным по уважительной причине, признании отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Павлова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Павловой В.А., отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Павловой А.В. в удовлетворении иска к Павловой В.А. о признании срока на подачу заявления об отказе от наследства пропущенным по уважительной причине, признании Павловой А.В. отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Павлова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Павловой В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.