Решение по делу № 2-1933/2021 от 07.07.2021

дело №2-1933/2021

УИД №

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                   город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" к Кирилловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" (далее истец /Общество) обратилось первоначально в суд с иском к Кирилловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89021 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей 64 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 6606 рублей 10 копеек, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке 1260 рублей 30 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве 345 рублей 80 копеек, расходы, связанные по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и Кирилловой А.Ю. договора займа №, последней был предоставлен займ в размере 30000 рублей на 1 год, под 195,63% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, которое права требования по договору займа переуступило ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 89021 рубль 19 копеек, из них: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам 59021 рубль 19 копеек (задолженность рассчитана с учетом положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях” (в редакции от 03.07.2016 № 230).

Ввиду отнесения заявленного требования к категории дел, рассматриваемых в приказном порядке в соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" о необходимости соблюдения приказного производства, до подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1447 рублей 66 копеек. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты. Истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1260 рублей 30 копеек, почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 68 рублей 40 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 8 рублей, стоимость бумаги формата А4 в размере 0 руб. 40 копеек, почтовая отправка заказного письма - 60 рублей ; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 111 рублей 90 копеек (стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли - 98,40 руб.); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 80 руб.; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1000 руб.). Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб.: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 140 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 119,10 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли; почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 81,90 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 13,50 руб., почтовая отправка заказной бандероли - 68,40 руб. Расходы истца по оказанию юридических услуг составляют 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в суд поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика 82672 рубля 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу 23528 рублей 71 копейка, задолженность по процентам 59144 рубля 00 копеек. Иные ранее заявленные требования (расходы по оплате госпошлины, расходы понесенные истцом, связанные с рассмотрением дела) истец просит оставить без изменения по тексту искового заявления.

Представитель истца ООО «МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кириллова А.Ю. в суд не явилась, в период рассмотрения иска в суде в связи с регистрацией брака изменила фамилию на «Гаврилова».

От представителя ответчика в суд поступило заявление о рассмотрение дела без участия ответчика и его представителя, а также о признание иска на сумму 74116 рублей 13 копеек, в части суммы неустойки просят применить ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и Кирилловой ( Гавриловой) А.Ю. договора займа №, заемщику предоставлен займ в размере 30000 рублей., сроком на 365 дней (количество еженедельных платежей - 52), под 195,63% годовых, размер еженедельного платежа в размере 1320 рублей.

Исполнение обязательства займодавцем по выдаче суммы займа подтверждается доводами истца, изложенными в исковом заявлении, данными оператора платежной системы Киви Банк (АО), ответчиком не оспорено.

          Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа, являющимися составными частями договора займа.

Как указано истцом, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Материалами дела подтверждается, что ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, которое права требования по договору займа переуступило ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что согласно представленного уточненного расчета, задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 195,63% в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов 59967 рублей 00 копеек, оплачено 6179 рублей 70 копеек, остаток задолженности основного долга 23528 рублей 71 копейка.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата основного долга и процентов не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не производится.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчиком расчет истца оспорен, в своих возражениях ответчик ссылается на то обстоятельство, что до возникновения болезни она вносила соответствующие платежи, считает оплата основного долга произведена в размере 26470 рублей, остаток основного долга составляет всего 3530 рублей, процентов - 10590 рублей.

Суд с данными доводами ответчика согласиться не может, представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным, соответствующим положениям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях».

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК Финрегион» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга в размере 23528 рублей 71 копейка.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Их начисление по истечении срока его действия неправомерно. Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с МФО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничен трехкратной величиной суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ; ч. 7 ст. 22 Закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ; п. 1 ст. 2 Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ; п. 3.2 Базового стандарта N КФНП-12; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Таким образом требование истца о взыскании суммы процентов в размере 59144 рубля 00 копеек также подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» (исполнитель) и ООО «МКК «Финрегион» заключен агентский договор № и №, согласно п. 1.1. которых исполнитель обязуется по поручению заказчика за вознаграждение осуществлять мероприятия по подготовке комплекта документов для взыскания задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам потребительского займа в порядке приказного и искового производства. Стоимость услуг по договору № составляет 5000 руб. (п. 4.1), по договору № руб.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 5000 руб.

Истцом не представлено суду надлежащих доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих доводы искового заявления о понесенных истцом расходах в сумме 6601,30 руб., что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований истца в заявленной части.

С учетом результатов разрешения спора судом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870 рублей 64 копейки.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Взыскать в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" к Кирилловой (Гавриловой) А.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

           - сумму основного долга в размере 23528 рублей 71 копейка ( двадцать три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей семьдесят одна копейка)

          - сумму процентов в размере 59144 рубля ( пятьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля )

          - расходы по уплате государственной пошлине в размере 2870 рублей 64 копейки (две тысячи восемьсот семьдесят рублей шестьдесят четыре копейки).

          В удовлетворении исковых требований ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" о взыскании с Кирилловой (Гавриловой) А.Ю. издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 6606 рублей 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

                                  Судья                Красильникова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2021