Решение по делу № 2а-450/2016 от 17.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма                                                                                                   02 декабря 2016 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекцииФедеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Бобрецовыа В.М. задолженности по налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Бобрецову В.М. о взыскании задолженности за 2002 год по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>.

Одновременно налоговый орган просит восстановить срок для обращения с исковым заявлением.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми в судебное заседание представителя не направила, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бобрецов В.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Поскольку истец и ответчик надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1 и 2 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.2 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченная в установленном законодательством о налогах и сборах срок (п.2 ст.11 НК РФ).

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса НРФ налоговым периодом по налогам признается календарный год.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному представителю) или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом он считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Истец заявил требование о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Бобрецова В.М. задолженности по налогу и пени, указывая, что взыскание данной задолженности не проводилось.

Доказательств соблюдения налоговым органом порядка и сроков для взыскания налога, установленных законодательством о налогах и сборах уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском к Бобрецову В.М. до истечения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, пресекательного срока.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока отсутствуют.

Руководствуясь ст.95 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с Бобрецовыа В.М. задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           Л.Ю.Усов