Решение по делу № 2-6360/2019 от 12.08.2019

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    19 декабря 2019 года                                                       <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР ГТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с дополнительными соглашениями и договорной неустойки,

установил:

ООО «АВТОСПЕЦЦЕНТР ГТР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с дополнительными соглашениями и договорной неустойки.

В обоснование заявленных требований указало, что между ФИО1 и филиалом «Автоспеццентр ГТР» ООО на «Ленинском» был заключен договор купли-продажи автомобиля ДгПрАвт-09/071621 от ДД.ММ.ГГГГ

Также заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля, согласно которого продавцом предоставлена скидка в размере 325 600 рублей. Общая цена договора составила 1 598 400 рублей. В дополнительном соглашении до покупателя, обществом была доведена информация, что скидка предоставляется при условии соблюдения условий до передачи автомобиля, а именно с учетом приобретения комплекса товаров и услуг предоставляемых организации-партнеров. С перечнем товаров и услуг, входящих в комплекс партнеров продавца покупатель ознакомился и согласен.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, покупатель подписывая данное соглашение, подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены автомобиля, с суммой предоставляемой ему скидки, в том числе с действующим законодательством РФ о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг.

Согласно пункта 4 дополнительного соглашения в случае отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых у продавца и/или организаций партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляются. В случае отказа покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договоров предоставленная скидка автоматически аннулируется на сумму предоставленной скидки, в размере указанном в пункте 1 данного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен отказ в течении 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договоров (одного из договоров) и подачи соответствующего заявления на аннулирование (отказ от исполнения, расторжение) договора организациям-партнера Продавца/Продавцу, приобретенных у организаций-партнеров Продавца.

Денежные средства были возвращены ФИО1 в полном объеме в связи с чем договоры по приобретению комплекса товаров и/или услуг расторгнуты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы скидки в размере 325 600 рублей. Ответчик от возмещения денежных средств ответил отказом в связи с чем, истец просит взыскать скидку в размере 325 600 рублей и неустойку в размере 0.3% с момента направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения судебного решения по делу и взыскать госпошлину в размере 6456 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика возражали относительно предъявленных требований, указав, что ответчик исполнил предусмотренные договором обязательства и уплатил согласованную сторонами денежную сумму в размере 1598 400 рублей, при этом он не отказывался от предложения работ и услуг. Подписывая дополнительное соглашение, он был в полной уверенности, что скидка будет предоставлена на изначальную цену товара указанную в договоре, согласно выполненным условиям по приобретению комплекса товаров, перечисленных в соглашении и им оплаченных. Истец не оспаривал выполнение им обязательств согласно соглашения 2, не оспаривал изначальную стоимость автомобиля, установленную договором.

Третье лицо СПАО РЕСО-Гарантия в судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представило.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и филиалом «Автоспеццентр ГТР» ООО на «Ленинском» был заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-09/071621 от ДД.ММ.ГГГГ

По условию договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю транспортное средство, Nissan Qashqai МС 2,0 мощностью 144.00, 2019 года выпуска черного цвета, а покупатель обязался принять данное транспортное средство, уплатив согласно п. 2.1 договора денежную сумму в размере 1598 400 рублей. Цена автомобиля определена на основании пункта 1.3 договора согласно комплектации завода-изготовителя и дополнительного оборудования согласованного сторонами в спецификации (приложение №) к договору.

Сторонами также заключено дополнительное соглашение 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля, согласно которого, продавцом покупателю предоставлена скидка в размере 325 600 рублей. Общая цена договора составила 1 598 400 рублей.

В дополнительном соглашении 1 до покупателя, обществом была доведена информация, что скидка в размере 325 600 рублей предоставляется при условии соблюдения условий до передачи автомобиля, а именно с учетом приобретения комплекса товаров и услуг предоставляемых организаций-партнеров продавца.

Согласно дополнительного соглашения 2 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль подлежало установке дополнительное оборудование, а именно автосигнализация стоимостью 19 640 рублей, автозапуск стоимостью 24 000 рублей, а также непосредственно для установки товара лента ПВХ, гофра для проводов и фиксаторы электрооборудования на сумму 4500 рублей. С перечнем товаров и услуг, входящих в комплекс партнеров продавца покупатель ознакомился и согласился.

Как указано в пункте 3 договора стоимость автомобиля согласованная сторонами составила 1 589 000 рублей состоящая как указано в пункте 4 из стоимости автомобиля 1 553 400 рублей и дополнительного оборудования на сумму 45 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения 1, покупатель, подписывая данное соглашение, подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены автомобиля, с суммой предоставляемой ему скидки, в том числе с действующим законодательством РФ о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг.

Согласно пункта 4 дополнительного соглашения в случае отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых у продавца и/или организаций партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляются. В случае отказа покупателя в течение 30 календарных дней с даты оформления комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договоров предоставленная скидка автоматически аннулируется на сумму предоставленной скидки, в размере указанном в пункте 1 данного соглашения.

Как установлено судом, ответчик оплатил полную стоимость автомобиля, указанную в договоре, и согласованную сторонами 1 598 000 рублей.

По мнению истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от комплекса товаров и/или услуг, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договора и подачи соответствующего заявления на аннулирование. Денежные средства ответчику истцом возвращены, договоры по приобретению комплекса товаров и/или услуг, расторгнуты.

Истец заявляя требования по взысканию предоставленной ответчику скидки в размере 325 600 рублей согласно дополнения к исковому заявлению исходит из того, что согласно прайс листу (л.д.132) стоимость нового автомобиля в комплектации аналогичной комплектации автомобиля указанной в договоре с учетом обязательной доплаты за окрашивание кузова цвет «голубой металлик» составляет 1 924 000 рублей. Таким образом стоимость согласованная сторонами в договоре 1 598 400 рублей составляет стоимость с учетом предоставленной ответчиком скидки 325 600 рублей. Истец полагает, поскольку ответчик отказался от комплекса товаров и/или услуг в связи с чем, предоставленная скидка подлежит взысканию с ответчика.

С указанными доводами истца суд согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с п. 2 указанной статьи в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 328 ГК РФ правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

При этом, согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

Из смысла приведенных норм материального права и их системного толкования следует, что пересмотр цены договора допускается лишь в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Вместе с тем на момент передачи автомобиля факт изменения цены в большую сторону согласно пункта 2.7 договора не применялся.

Доказательств обратного, истцом суду не представлено. Ссылка истца на прайс-лист с указанием ознакомительной стоимости аналогичных транспортных средств по цене выше согласованной в договоре сторонами не может явиться основанием согласования цены договора и возложением обязанности на ответчика по уплате заявленных к взысканию денежных средств.

Ответчиком исполнено условие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оплачена в полном объеме, товар передан покупателю.

Также суд считает, что при заключении договора купли-продажи между сторонами ответчиком исполнены условия, указанные и в дополнительном соглашении, так как между сторонами было заключено еще одно дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и работы по установке дополнительного оборудования стоимостью 45 000 рублей (л.д.136), то есть ответчик не отказывался от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее с покупателем, приобретаемых у продавца и/или организаций партнеров продавца.

Ссылка истца на отказ ответчика от заключенного договора страхования и возврате СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой премии в полном объеме относится к взаимоотношениям между ответчиком и страховой компанией, условия которой в договоре купли-продажи не прописаны. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым в иске ООО «Автоспеццентр ГТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с дополнительными соглашениями и договорной неустойкой отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом оплачена была госпошлина, однако виске отказано, поэтому в требовании о взыскании госпошлины необходимо также отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Автоспеццентр ГТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с дополнительными соглашениями и договорной неустойкой отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Е.Д. Аникеева