Решение по делу № 2-506/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-506/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сурковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Сурковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сурковой Е.В. банк и ответчик заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 515 руб. 98 коп. на срок 1 826 дней под 36 % годовых. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

          Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил Сурковой Е.В. денежные средства в размере 484 515 руб. 98 коп., из которых 484 515 руб. 98 коп. на счет, открытый в рамках договора №....

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 567 580 руб. 53 коп.

          Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 875 руб. 81 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Суркова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении почтового отправления ответчику – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, полает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сурковой Е.В. банк и ответчик заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484 515 руб. 98 коп. на срок 1 826 дней под 36 % годовых. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

          Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил Сурковой Е.В. денежные средства в размере 484 515 руб. 98 коп., из которых 484 515 руб. 98 коп. на счет, открытый в рамках договора №....

         Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Однако ответчик не исполнял обязанность по оплате очередных платежей в связи, с чем образовалась задолженность.

        Истец направил в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

        В соответствии с п. 11.1 Условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,2%, от общей суммы задолженности, указанной в заключительном требовании. Банком неустойка не начислялась. После выставления заключительного требования в счет оплаты задолженности поступили денежные средства в сумме 135 руб. 92 коп.

        Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Сурковой Е.В. перед АО «Банк Р. С.» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 567 580 руб. 53 коп., из которой задолженность по основному долгу – 479 232 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 83 948 руб. 48 коп., плата за пропуск платежа – 4 400 руб. 00 коп.

        Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 580 руб. 53 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 875 руб. 81 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Р. С.» к Сурковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с Сурковой Е. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 580 руб. 53 коп., из которой задолженность по основному долгу – 479 232 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 83 948 руб. 48 коп., плата за пропуск платежа – 4 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2018 года.

Судья                                                                                       И.В. Галахова