Решение по делу № 12-39/2022 от 14.01.2022

дело №12-39/2022

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Тырышкиной Ю.А.,

рассмотрев 4 февраля 2022 года в с.Выльгорт дело по жалобе Кельщикова Д. А. на постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 3 января 2022 года,

установил:

постановлением №18810011210000156140 инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 03.01.2022 Кельщиков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кельщиков Д.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность обжалуемого постановления.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кельщиков Д.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, защитника не направил.

Учитывая надлежащее извещение Кельщикова Д.А. о времени и месте рассмотрения жалобы, судья определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан, механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Кельщиков Д.А. 03.01.2022 в 11 часов 23 минуты напротив дома 12 в м. Еле с. Ыб Сыктывдинского района управлял автомашиной Митсубиси с государственным регистрационным знаком «№», не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми Бутыревым А.А. в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку Кельщиков Д.А. на момент привлечения его к административной ответственности событие административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении, соответственно составление протокола об административном правонарушении на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не требовалось.

Оснований для оговора со стороны инспектора ДПС не установлено. Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, прихожу к выводу о несоблюдении Кельщиковым Д.А. требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а равно совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, нахожу, что действия Кельщикова Д.А. должностным лицом квалифицированы правильно.

Порядок привлечения виновного к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а равно отвечает требованиям закона.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения Кельщикова Д.А к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810011210000156140 инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 3 января 2022 года, которым Кельщиков Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Кельщикова Д. А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Рачковская