Решение по делу № 2а-64/2021 от 14.01.2021

Дело № 2а-64/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

18 марта 2021 года         г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре              Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Григорьеву Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Григорьеву В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4 055,07 руб. и пеней по транспортному налогу в размере 55,35 руб., всего 4 110,42 руб.

    Требования мотивированы тем, что Григорьев В.П. является лицом, на которое в 2018 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу Т-40 AM, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 50 л.с.; грузовой автомобиль ГАЗ 66-11, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 125 л.с.; грузовой автомобиль 37240000011, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 109 л.с.; легковой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН POINTER, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 99 л.с., признаваемые объектами налогообложения, в связи с чем ответчик обязан был уплачивать транспортный налог. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 года, в размере 9 372 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет. ДАТА Григорьевым В.П. произведена оплата транспортного налога в размере 9 372 руб., денежные средства распределены следующим образом: 4 250 руб. за 2018 год, 3 305,07 руб. за 2015 год, 750 руб. за 2015 год, 1 066,93 руб. за 2018 год. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год составила 4 055,07 руб. В установленный срок налогоплательщик обязанность перед бюджетом не исполнил, в связи с чем были начислены пени по транспортному налогу в размере 55,35 руб. Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Григорьева В.П. к мировому судье судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области. ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА в отношении Григорьева В.П. был отменен определением судьи, которое поступило в адрес налогового органа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, уплатой административным ответчиком суммы задолженности в полном объеме (л.д. 45).

Заявление об отказе от административных исковых требований приобщается к материалам административного дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Административный ответчик Григорьев В.П. в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, направил в суд квитанции, подтверждающие уплату задолженности по налогу и пени (л.д. 29-41,47).

Явка сторон в судебное заседание судом обязательной не признавалась, суд определил о рассмотрении административного дела в отсутствии сторон.

Исследовав поступившее заявление представителя административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

Отказ от иска подписан исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области (л.д. 45,46).

Отказ административного истца мотивирован добровольной уплатой Григорьевым В.П. задолженности, данное обстоятельство подтверждается квитанциями, предоставленными Григорьевым В.П. (л.д. 29-41), исследованными в судебном заседании.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершаемого процессуального действия административному истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 46, 194, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области от административного иска к Григорьеву Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4 055,07 руб., пеней по транспортному налогу в размере 55,35 руб., всего 4 110,42 руб., производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Андреева