Решение по делу № 2-2272/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-2272/2021

66RS0006-01-2021-001578-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 мая 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старицыной И. Л. к ЖЭК «Калининец-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Старицына И.Л. обратилась в суд с иском к ЖЭК «Калининец-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просила суд обязать ЖЭК «Калининец-2» перенести ограждение, находящееся на границе земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0108046:36 и 66:41:0108046:16 в соответствии с границами земельных участков.

Однако, истец Старицына И.Л. дважды в судебные заседания, назначенные судом на 13.05.2021 в 14 часов 00 минут и 26.05.2021 в 12 часов 00 минут не явилась; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Старицыной И. Л. к ЖЭК «Калининец-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда.

В судебном заседании представитель ответчика Патраков А.Ю., действующий на основании доверенности не возражал против оставления искового заявления Старицыной И. Л. к ЖЭК «Калининец-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание по вызову суда. Не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Старицыной И. Л. к ЖЭК «Калининец-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком земельным участком, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Старицыной И. Л. к ЖЭК «Калининец-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Р.М. Калыгина