Решение по делу № 2а-3856/2021 от 10.06.2021

Дело № 2а-3856/2021

УИД 66RS0005-01-2021-003943-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

05 июля 2021 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием представителя административного истца Сидякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску с Пакулина Вячеслава Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Логиновой Дарье Михайловне, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Пакулин В.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Логиновой Д.М., ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прекращении исполнительного производства № 29187/21/66005-ИП, возложении обязанности по устранению нарушения прав административного истца.

Представитель административного истца Сидякина А.А. в судебном заседании заявила об отказе от названных выше административных исковых требований.

В судебное заседание административные истец, административные ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд находит ходатайство административного истца об отказе от административного иска в части подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению в части по данному основанию.

В соответствии с ч. 1ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Пакулина Вячеслава Евгеньевича – Сидякиной Анны Алексеевны от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Логиновой Дарье Михайловне, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Обухова