Решение по делу № 2-4316/2019 от 29.05.2019

32RS0027-01-2019-003412-96

Дело № 2-4316/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи         Артюховой Э.В.,

при секретаре                             Ковалевой Е.И.,

с участием истца Мухина И.Е.,

представителя ответчика по доверенности Коломейцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина И.Е. к Коломейцевой К.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухин И.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2018 г. между истцом и Коломейцевой К.А. был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб. наличными денежными средствами, получение которых ответчиком подтверждается распиской в получении суммы займа от 02.04.2018 г.

Пунктом 2.3.1. вышеуказанного договора стороны договорились о сроке возврата суммы займа не позднее 01.08.2018 года.

Вместе с тем, с момента заключения договора займа по текущее время Коломейцевой К.А. не был произведен в адрес Мухина И.Е. ни один платеж в качестве погашения долга, чем были нарушены условия заключенного договора денежного займа от 02.04.2018 г., что повлекло за собой нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Коломейцевой К.А. сумму задолженности по договору денежного займа от 02.04.2018 г. в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Коломейцев А.Г. в судебном заседании требования по иску признал в полном объеме, суду пояснил, что денежная сумма в размере 5 000 000 руб. была получена Коломейцевой К.А. наличными для ремонта торгового центра «Кристина». Срок возврата денежных средств оговорен сторонами до 01.08.2018 г. Однако, в последующем, между сторонами была достигнута устная договоренность о продлении срока возврата денежных средств до 25.12.2019 г., но дополнительное соглашение в письменной форме между сторонами заключено не было. Истцом 26.04.2019 г., без учета устной договоренности, была направлена претензия о возврате денежных средств. 05.05.2019 г. в ответ на данную претензию Коломейцевой К.А. было предложено Мухину И.Е. оформить в письменном виде дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа до 25.12.2019 г. Данное предложение стороной истца было оставлено без рассмотрения.

Ответчик Коломейцева К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором просила провести судебное заседание без ее участия, а также выразила свое согласие с заявленными истцом требованиями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.04.2018 г. между истцом Мухиным И.Е. и Коломейцевой К.А. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб., получение которых ответчиком подтверждается распиской от 02.04.2018 г.

Согласно пункта 2.3.1. договора стороны пришли к соглашению о возврате суммы займа не позднее 01.08.2018 года.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в установленный срок, денежные средства возвращены не были.

Сторона ответчика Коломейцевой К.А. в ходе рассмотрения дела, согласилась с требованиями истца, факт получения указанной суммы денежных средств в размере 5 000 000 руб. не отрицался.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела не было добыто доказательств опровергающих заключение договора займа и возврата денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку факт заключения договора займа и факт его не исполнения не опровергнуты иными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с Коломейцевой К.А. в пользу Мухина И.Е. суммы долга по договору займа от 02.04.2018 г. в размере 5 000 000 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, и подтверждено квитанцией от 30.04.2019 г. Мухиным И.Е. при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 200 руб.

На основании изложенного, а также в виду обоснованности понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Коломейцевой К.А. в пользу Мухина И.Е. расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухина И.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Коломейцевой К.А. в пользу Мухина И.Е. сумму долга по договору денежного займа от 02.04.2018 г. в размере 5 000 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения суда оглашена 17.09.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2019 г.